先来些温故而知新:
我对年历表的观点:年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”,原因无他:自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后,机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的;
万年历,闹铃,计时,世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧;机械表在实用性方面已经成了鸡肋,年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过(非不能也,乃不为也,既然万年历都能用在它们身上,干嘛还要年历?)
,
鸡肋加鸡肋,绝配嘛!(链接:
http://www.ctime.com/thread-4894-1-2.html)
陈版对年历表的观点:
我必须说明,我一点也没有那种传承的念头,我喜欢要么纯粹要么有趣。明摆着的事情,即使长效万年历,永久精确,也没有用,如果一直放着走,机心也要完蛋,走不了那么长的。我说的那种恒久,完全是精神上的意义,是一种纯粹,而年历表,恰恰就不够纯粹。日历或者双历只是简单表的简单延伸,明明白白,需要手动调日历。甚至三历表我也能接受,功能有限,但有限得明白。年历表看架势是要自动调整日历,却又少一口气,有点不明不白,我就不喜欢。我说的长效万年历,即secular perpetual calendar,当然好。
进入正题:我这类喜欢表的人肯定不是为了实用角度而去考虑入手一款表,要么为了满足装逼欲,要么为了完成一个收藏主题或者哲学观而去入手一款表(说白了就是买个心头好)。
这回不说什么收藏观,就从设计,结构和款式方面已经被我筛选出来的年历表款里边进行讨论吧,什么样的观点都行,美学,结构,设计巧思和理念都是讨论范畴。
纳入本次讨论范围的年历表款有:FPJ的年历表(任一世代的款式),欧米茄年历表(包括时光幻影和旧款海马),劳力士的天行者和MIH四款。
skeptic 发表于 2014-6-2 15:38
日本二战以后,从生活观念到产品设计,都深受欧美的影响,二战以后,很多产业,日本人都是直接照抄欧美, ...
showfane 发表于 2014-6-2 16:26
这个话题会一直看几位讨论下去!
个人觉得年历足矣,有手机还用担心错?每天对着那么多电子器械看表已经是 ...
人生彼岸1290 发表于 2014-6-2 21:56
今天刚回家用电脑看帖子,很过瘾,作为一个新人,简单的说几句吧,我说话比较发散性思维,说的不好请勿见怪 ...
nomorewatch 发表于 2014-6-2 23:33
怎么说呢,其实无论是机械表,石英表还是其他高科技平台都可以实现万年历这类实用功能,而且可以比机械表 ...
老表迷pp 发表于 2014-6-2 14:53
欧米茄最好入手,但总觉得缺一点点个性
showfane 发表于 2014-6-2 23:41
同意!腕表是工艺和价值的体现,满足有这样需求的消费者!
nomorewatch 发表于 2014-6-2 23:46
是一种满足消费者情感的产物,满足很多人装逼和社交的欲望
nomorewatch 发表于 2014-6-2 23:46
是一种满足消费者情感的产物,满足很多人装逼和社交的欲望
showfane 发表于 2014-6-3 00:00
艺术品… 不都是如此么!
一个人(创作者)与另一个人(消费者)在精神上产生共鸣,就形成关联了! ...
showfane 发表于 2014-6-3 00:01
当然,装逼是必须的!哈哈哈
nomorewatch 发表于 2014-6-3 00:49
装逼乃社交利器,用得好可以使你的对手横尸数十里,用不好就会搞得自己万劫不复,可以说,装逼就是个社交 ...
showfane 发表于 2014-6-3 00:50
这比喻第一次听到,有点意思!消化下,哈哈
nomorewatch 发表于 2014-6-3 00:51
怎么个有意思法?愿闻其详
nomorewatch 发表于 2014-6-3 00:56
两逼相撞,一死一伤
除非搭个二人转
skeptic 发表于 2014-6-2 13:41
赞同,说实在的,在入手上一只宝格丽的OCTO之前,曾仔细对比过欧米茄的年历表和劳力士的年历或者两地时, ...
skeptic 发表于 2014-6-2 14:04
FPJ体现了法国人的特点,浪漫而富有想象力。从内到外,都走了和传统瑞士表不同的路子,体现着新的审美理念 ...
nomorewatch 发表于 2014-6-2 14:08
“既然是装比而不是心头好,那么只要入门款就够了,性价比够高。”这话我必须为你鼓掌!
如果是这样的话 ...
skeptic 发表于 2014-6-2 15:38
日本二战以后,从生活观念到产品设计,都深受欧美的影响,二战以后,很多产业,日本人都是直接照抄欧美, ...