先来些温故而知新:
我对年历表的观点:年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”,原因无他:自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后,机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的;
万年历,闹铃,计时,世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧;机械表在实用性方面已经成了鸡肋,年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过(非不能也,乃不为也,既然万年历都能用在它们身上,干嘛还要年历?)
,
鸡肋加鸡肋,绝配嘛!(链接:
http://www.ctime.com/thread-4894-1-2.html)
陈版对年历表的观点:
我必须说明,我一点也没有那种传承的念头,我喜欢要么纯粹要么有趣。明摆着的事情,即使长效万年历,永久精确,也没有用,如果一直放着走,机心也要完蛋,走不了那么长的。我说的那种恒久,完全是精神上的意义,是一种纯粹,而年历表,恰恰就不够纯粹。日历或者双历只是简单表的简单延伸,明明白白,需要手动调日历。甚至三历表我也能接受,功能有限,但有限得明白。年历表看架势是要自动调整日历,却又少一口气,有点不明不白,我就不喜欢。我说的长效万年历,即secular perpetual calendar,当然好。
进入正题:我这类喜欢表的人肯定不是为了实用角度而去考虑入手一款表,要么为了满足装逼欲,要么为了完成一个收藏主题或者哲学观而去入手一款表(说白了就是买个心头好)。
这回不说什么收藏观,就从设计,结构和款式方面已经被我筛选出来的年历表款里边进行讨论吧,什么样的观点都行,美学,结构,设计巧思和理念都是讨论范畴。
纳入本次讨论范围的年历表款有:FPJ的年历表(任一世代的款式),欧米茄年历表(包括时光幻影和旧款海马),劳力士的天行者和MIH四款。
本帖最后由 jo_melody猪小轴 于 2014-6-4 12:38 编辑
人生彼岸1290 发表于 2014-6-4 08:56
十几块表,对于一个专卖来说,这是一个很大的数字了。。。
来个题外话,这款面盘如此对称的万年历,怎么都 ...
感觉对表太麻烦
jo_melody猪小轴 发表于 2014-6-4 12:19
MIH……没找到哪买……
jo_melody猪小轴 发表于 2014-6-4 12:22
我很穷,戴表只是为了配衣服……
nomorewatch 发表于 2014-6-4 09:47
难道你不觉得这个尺寸配个这么拥挤的面盘很难做得好看么?
人生彼岸1290 发表于 2014-6-3 16:24
请你介绍下这块表的故事
人生彼岸1290 发表于 2014-6-4 08:32
起床看了下,最后还是屈居老二。。。
avr 发表于 2014-6-3 14:06
好吧,我现在最爱戴全金的DD,满足感远超PP 任何一款,或许现在是夏天
danielzhang 发表于 2014-6-3 14:55
有人爱穿汗衫打领带不等于应该穿汗衫打领带
jo_melody猪小轴 发表于 2014-6-4 11:40
美是重点,小不小众不影响喜欢和把玩。
schen 发表于 2014-6-4 12:13
skeptic兄是真表迷。
道理很简单。我觉得,懂表的人还会买Campanola,那就是真表迷。
avr 发表于 2014-6-4 11:07
好像是吧,这样设计简约,指示清晰
avr 发表于 2014-6-4 11:32
那是徐版的吃饭工具,就如您对怀表知识的研究谁可及。
只要钻,一定会有结果,钟表不是创造发明,历史的 ...
jo_melody猪小轴 发表于 2014-6-4 12:22
我很穷,戴表只是为了配衣服……
skeptic 发表于 2014-6-4 13:02
是,所以我买表不关心二手价值的高低,只要自己喜欢就行。
schen 发表于 2014-6-4 12:28
哈哈,我把话放出去就发了愁,心想谁能自告奋勇担当特派员呢。
好,委任状在此。 ...
skeptic 发表于 2014-6-4 13:12
嗯,嗯。您这话有意思啊,
我讲个笑话,刚巧昨天看到一个视频,有个开奔驰C63AMG的,和一个开保时捷的路 ...
skeptic 发表于 2014-6-4 13:00
so?
我觉得A哥说的“手表是隐私物品,别人看不到“这个观点,我觉得未必。大部分人买表绝不只是给自己买 ...
skeptic 发表于 2014-6-4 13:12
嗯,嗯。您这话有意思啊,
我讲个笑话,刚巧昨天看到一个视频,有个开奔驰C63AMG的,和一个开保时捷的路 ...
schen 发表于 2014-6-4 12:47
所以做得好看才是本事,才当得了老大。
我觉得PP 1526、2497、2438、3448、3450、3940这些万年历就非常 ...