先来些温故而知新:
我对年历表的观点:年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”,原因无他:自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后,机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的;
万年历,闹铃,计时,世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧;机械表在实用性方面已经成了鸡肋,年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过(非不能也,乃不为也,既然万年历都能用在它们身上,干嘛还要年历?)
,
鸡肋加鸡肋,绝配嘛!(链接:
http://www.ctime.com/thread-4894-1-2.html)
陈版对年历表的观点:
我必须说明,我一点也没有那种传承的念头,我喜欢要么纯粹要么有趣。明摆着的事情,即使长效万年历,永久精确,也没有用,如果一直放着走,机心也要完蛋,走不了那么长的。我说的那种恒久,完全是精神上的意义,是一种纯粹,而年历表,恰恰就不够纯粹。日历或者双历只是简单表的简单延伸,明明白白,需要手动调日历。甚至三历表我也能接受,功能有限,但有限得明白。年历表看架势是要自动调整日历,却又少一口气,有点不明不白,我就不喜欢。我说的长效万年历,即secular perpetual calendar,当然好。
进入正题:我这类喜欢表的人肯定不是为了实用角度而去考虑入手一款表,要么为了满足装逼欲,要么为了完成一个收藏主题或者哲学观而去入手一款表(说白了就是买个心头好)。
这回不说什么收藏观,就从设计,结构和款式方面已经被我筛选出来的年历表款里边进行讨论吧,什么样的观点都行,美学,结构,设计巧思和理念都是讨论范畴。
纳入本次讨论范围的年历表款有:FPJ的年历表(任一世代的款式),欧米茄年历表(包括时光幻影和旧款海马),劳力士的天行者和MIH四款。
showfane 发表于 2014-6-4 11:23
一颗从爱表收获快乐的心 —— 是必须有的
avr 发表于 2014-6-4 09:59
确实 ,尘归尘,土归土
既然来了,就精彩一下
nomorewatch 发表于 2014-6-4 11:29
这话对路,大家共勉
nomorewatch 发表于 2014-6-4 11:30
不如咱俩日后开个哲学对话录,如何?
nomorewatch 发表于 2014-6-4 11:25
您说的这拨人我只见过徐版,真的可以称为验尸高手,火眼金睛啊!
nomorewatch 发表于 2014-6-2 14:08
呵呵,难得多了个你这样的知音,我就多嘴说两句:
这些年历表里边的确也就是FPJ和欧米茄能够让人考虑入 ...
nomorewatch 发表于 2014-6-2 14:08
呵呵,难得多了个你这样的知音,我就多嘴说两句:
这些年历表里边的确也就是FPJ和欧米茄能够让人考虑入 ...
showfane 发表于 2014-6-4 11:31
兄24小时巡逻的
avr 发表于 2014-6-4 11:32
那是徐版的吃饭工具,就如您对怀表知识的研究谁可及。
只要钻,一定会有结果,钟表不是创造发明,历史的 ...
avr 发表于 2014-6-4 11:32
那是徐版的吃饭工具,就如您对怀表知识的研究谁可及。
只要钻,一定会有结果,钟表不是创造发明,历史的 ...
jo_melody猪小轴 发表于 2014-6-4 11:32
别说年历,欧的日历的厚度都不是很让人满意。
人生彼岸1290 发表于 2014-6-2 21:56
今天刚回家用电脑看帖子,很过瘾,作为一个新人,简单的说几句吧,我说话比较发散性思维,说的不好请勿见怪 ...
jo_melody猪小轴 发表于 2014-6-4 11:32
Pita?能介绍下么?
showfane 发表于 2014-6-4 11:34
真的快。。。。
skeptic 发表于 2014-6-2 14:04
FPJ体现了法国人的特点,浪漫而富有想象力。从内到外,都走了和传统瑞士表不同的路子,体现着新的审美理念 ...
nomorewatch 发表于 2014-6-2 14:08
“既然是装比而不是心头好,那么只要入门款就够了,性价比够高。”这话我必须为你鼓掌!
如果是这样的话 ...
人生彼岸1290 发表于 2014-6-3 09:12
我很严肃的,哥们。。。
除去跑步等运动项目的实用功效