BLEU--小众的大热
201回复
FPJ作为一个品牌被我知道，还是5年前和一位同行见面的时候偶然看到，以我当时的眼光和见识，虽然知道这位同行已经是一位收藏大家了，但是对这样一个偏心盘的表也仅仅是觉得古怪而有一些好奇而已。几年后慢慢接受了FPJ的水滴针，同时拜服于K金机芯的华丽，12年特地造访了FPJ的巴黎专卖店。算是真正开始关注它了。
这些年陆陆续续买了好几块表。然而日常佩戴的最多的还是一般的普通钢表，考虑过白金或者铂金的正装表，总觉得虽然是够低调了，但一是价格高高在上，而且明明是贵金属却一副钢样，未免有点欺心。
于是又想起了FPJ的CB，钽壳，发着蓝色的金属，不起眼，但够独特，内藏一颗金子般的芯，不正是理想的选择吗？
正式的购买是在纽约的专卖店，旧金山和洛杉矶都去了，没有，洛杉矶的路易斯热心，特地发了邮件到纽约联系留了一块CB，因为知道我很快就到纽约了。销售们都说，CB相当的受欢迎，从论坛里也能看得的出来。到了纽约，为预防如洛杉矶一样被人捷足先登，上午一到就去了专卖店，如愿拿到了这块CB。其它的就没什么多说的了，走的很准，指针也没掉漆，也比A哥幸运，如今的表带都是双面鳄鱼的了，除了些微有一点折扣，还额外送了一条表带。不过。纽约的专卖不如隔壁第五大道上的商家那么爱中国客户，不能使用银联卡，还好信用卡凑和着还能付。算是好事多磨。CB大家都很熟了，就不多说了，上图。
烟不离手 发表于 2014-8-16 17:23
［添加某种物质降低铂金分量感纯属胡扯］，这句话确实是胡扯，最开始源于钟大师的一篇文章［据说］，意思 ...
schen 发表于 2014-8-16 23:54
烟兄说的是。 没有铂金的感觉，我觉得可能是因为表薄而贴手带来的错觉。有幸参观了FPJ的机芯、 ...
本帖最后由 烟不离手 于 2014-8-17 03:05 编辑
灰胖 发表于 2014-8-16 20:30
兄好，纯讨论，我没有敌视看法。沛纳海的用金也比较抠门，有点令人失望，同样的还有AP，相反我觉得SWATCH ...
当然，大家都是非常友好和热烈的讨论，如果我的言辞有何不妥或过激的地方，还请兄见谅。
VC我看了，那个是重器啊....................
但作为一只简单款的Octo,日常佩戴118克的重量已经很坠手了，我相信重量和舒适性之间FPJ是要去找一个平衡的，但绝对不是偷工减料来实现的，因为包括机芯和表壳及结构我开盖仔细观察过，均处理得无懈可击，以FPJ的金质机芯来看，厚度的适中我觉得是原因之一，自动芯5.7mm,手动4mm左右，所以我认为实际上是通过设计来解决重量和舒适性的平衡。
铂金壳/玫瑰金机芯/22k自动陀/实心金盘配纯银小表盘／k金砝码摆.........基本上除了必要的零件外通体都做到了贵金属，结构上观察也无任何猫腻的情况下，我觉得诚意十足是一个相对公平的评价。
当然这只是我的个人观点，有何不妥请兄弟指正。
ps：朗格的份量感不错，同类型定位及尺寸相若的我感觉和FPJ不相上下， 宝玑比较失望倒是真的，7137实际测量比FPJ少了好几十克...............
瑞士任 发表于 2014-8-17 04:28
Chrono24.com 人人都可以上，多看看 ！
- 回复 126楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-17 10:03
烟不离手 发表于 2014-8-17 02:59
当然，大家都是非常友好和热烈的讨论，如果我的言辞有何不妥或过激的地方，还请兄见谅。
VC我看了，那个是 ...
瑞士任 发表于 2014-8-17 04:28
Chrono24.com 人人都可以上，多看看 ！
schen 发表于 2014-8-16 23:54
烟兄说的是。 没有铂金的感觉，我觉得可能是因为表薄而贴手带来的错觉。有幸参观了FPJ的机芯、 ...
nomorewatch 发表于 2014-8-17 10:03
请问7727的手感如何？
- 回复 130楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-17 15:22
烟不离手 发表于 2014-8-17 14:44
没上过手就不评论了，没发言权
烟不离手 发表于 2014-8-17 02:59
当然，大家都是非常友好和热烈的讨论，如果我的言辞有何不妥或过激的地方，还请兄见谅。
VC我看了，那个是 ...
主观看，有些表因为直觉我们寄托了比较大期望，当它低于期望值的时候，我们自然会放大失望，比如对K金沛纳海的分量的期望。
但也不可否认，应该没有品牌不考虑成本问题，FPJ在短片里也谈到的金机芯的成本，当产品线比较长的时候，材料成本是不能忽视的问题，所谓的大方都是有限的大方。
本帖最后由 烟不离手 于 2014-8-18 03:58 编辑
灰胖 发表于 2014-8-17 20:56
客观说，重量主要跟壳型设计有关，我理解FPJ的壳型设计原本就比较轻巧，要它很重不太可能。与品牌的关联 ...
首先我同意你说的重量和壳型设计有关的观点，这就牵涉到一个定位的问题。
定位在高级运动表，加上相对厚重的壳型设计，5817BR的重量当然要重过常规尺寸的正装表，作为基本款的小三针大三针正装表，我个人觉得100-120克已经是可以接受的极限了，5817BR也好，皇橡也好，豪迈的设计加上贵金属元素，重过一般偏内敛的正装表很正常，如果相若那才有偷工减料的嫌疑。
至于沛纳海，我之前列举的例子439，42毫米的小号口径配上薄手动芯P999，其定位在可以顺利滑入衬衫袖口的正装表，105克的重量我觉得已经很有质感和存在感了。
而宝玑，Classique和Tradition两大系列的常规产品均可用轻盈来形容，7137/5177/5140/7027等等…………本来我以前算是宝玑的忠实fans，记得自己的第一块金表就是7137，可真是那句老话：就怕货比货，自从中毒FPJ并入手比较后，对宝玑的失望之情真是无言以表。［在公价相近的前提下]
去年在北京看T30实物，同样是镏金夹板，FPJ的T30的夹板工艺处理比对宝玑Tradition系列的镏金夹板工艺可不是强了一个等级那么简单，而且是在实物摆在一起肉眼目测，一个是顶级古怀的风范，一个套用徐兄的话说就是玩具而已。
宝玑和FPJ其他的差距还有很多，不带主观偏见的讲，宝玑的针是唯一略胜一筹的，面在机镂部分算是旗鼓相当，壳的工艺处理差距就比较大了，其他的因为工艺不具可比性则不作评价，［面盘金属框的工艺超越JD的8字框太多，最顶级的钢件镜面发黑研磨加倒角］，机芯啥的就不说了。
恨之深爱之切，对于宝玑，如果还要再让我选择的话就5140吧，够便宜而且密底，眼不见心不煩。
- 回复 133楼
-
- weiandi119726
- 2014-08-18 09:11
再次过来欣赏
求日本专卖店地址，明年过去看看
灰胖 发表于 2014-8-17 20:56
客观说，重量主要跟壳型设计有关，我理解FPJ的壳型设计原本就比较轻巧，要它很重不太可能。与品牌的关联 ...
以儒纳先生的性格，我觉得他不会过于追求产量，未来也许会增加，但我觉得不会增加太多。对于一个追求极致的老板兼制表人来讲，K金的机芯，一贯的铂金和玫瑰金并行销售，我觉得是他的根本。未来不会变。
烟不离手 发表于 2014-8-17 23:23
首先我同意你说的重量和壳型设计有关的观点，这就牵涉到一个定位的问题。
定位在高级运动表，加上相对厚 ...
weiandi119726 发表于 2014-8-18 09:11
再次过来欣赏
求日本专卖店地址，明年过去看看
weiandi119726 发表于 2014-8-18 09:11
再次过来欣赏
求日本专卖店地址，明年过去看看
烟不离手 发表于 2014-8-17 23:23
首先我同意你说的重量和壳型设计有关的观点，这就牵涉到一个定位的问题。
定位在高级运动表，加上相对厚 ...
关于重量，BREGUET和FPJ的壳型类似，都采取窄边（圈）设计，加之更加纤细的直耳，是不可能重到哪里去的。至于我们讨论的重不重，归根结底还是探究品牌有无减料之嫌，我举5817只是想说明B在中低端的产品上都舍得用金，更何况更高端的款式。至于7027一类重不过70-80克，为何如此之轻？我的看法还是源于设计，因为缺少大表盘，主夹板和轮系夹板更加轻巧，且以手动为主少了自动陀的重量，所以TRADITION系列在表盘和机芯重量要比传统手表轻许多，我认为并非有意偷减材料。我所厌恶的是那些在表壳或者其它部位掏空心思节约贵金属的做法，采用这类做法的品牌不在少数。
关于鎏金，现代表应无鎏金之说，毕竟还得考虑安全问题。我的理解是有所不同的喷砂工艺，我没见过T30实物，可能更有古表的感觉，表面亚光的质感更好，而B做得更现代化，金光闪闪的有点假，甚至还做了各种颜色组合。。。我觉得这点还是设计问题，不是工艺优劣。
关于B，我还是比较认可的，虽然我认为它还不是最宝玑的品牌。集团化可能是最大的问题，除去壳面针，机芯的感觉过于机械化，追求高科技新材料的取向令很多玩家不齿，似乎偏离了制表的传统。但或许只有这样能让品牌积累厚积薄发的力量，在大家都在偏离传统的今天。
- 回复 139楼
-
- weiandi119726
- 2014-08-19 13:07
多则惑 发表于 2014-8-18 19:39
在原宿过去一点的南青山那里。楼梯设计很有特色。
- 回复 140楼
-
- weiandi119726
- 2014-08-19 13:15
skeptic 发表于 2014-8-18 16:49
FPJ官网有中文的，专卖店地址上面可以找到，日本的专卖在东京。
沪公网安备 31010402005132号