BLEU--小众的大热
201回复
FPJ作为一个品牌被我知道，还是5年前和一位同行见面的时候偶然看到，以我当时的眼光和见识，虽然知道这位同行已经是一位收藏大家了，但是对这样一个偏心盘的表也仅仅是觉得古怪而有一些好奇而已。几年后慢慢接受了FPJ的水滴针，同时拜服于K金机芯的华丽，12年特地造访了FPJ的巴黎专卖店。算是真正开始关注它了。
这些年陆陆续续买了好几块表。然而日常佩戴的最多的还是一般的普通钢表，考虑过白金或者铂金的正装表，总觉得虽然是够低调了，但一是价格高高在上，而且明明是贵金属却一副钢样，未免有点欺心。
于是又想起了FPJ的CB，钽壳，发着蓝色的金属，不起眼，但够独特，内藏一颗金子般的芯，不正是理想的选择吗？
正式的购买是在纽约的专卖店，旧金山和洛杉矶都去了，没有，洛杉矶的路易斯热心，特地发了邮件到纽约联系留了一块CB，因为知道我很快就到纽约了。销售们都说，CB相当的受欢迎，从论坛里也能看得的出来。到了纽约，为预防如洛杉矶一样被人捷足先登，上午一到就去了专卖店，如愿拿到了这块CB。其它的就没什么多说的了，走的很准，指针也没掉漆，也比A哥幸运，如今的表带都是双面鳄鱼的了，除了些微有一点折扣，还额外送了一条表带。不过。纽约的专卖不如隔壁第五大道上的商家那么爱中国客户，不能使用银联卡，还好信用卡凑和着还能付。算是好事多磨。CB大家都很熟了，就不多说了，上图。
本帖最后由 烟不离手 于 2014-8-14 09:33 编辑
nomorewatch 发表于 2014-8-12 13:31
适当的地方保护主义是应该的，不过政治经济学的内容不在本论坛讨论范围，就不展开讨论了。
我之所以说日 ...
先引用小闹你的这个观点：恰恰就是因为CNC之流的设备都可以做出日内瓦印记12条法则要求的效果。
台湾佬日本佬在广东开的仿表厂大把CNC设备，为什么做不出来？
好好了解一下CNC在整个制表流程中的作用和位置，再比照一下日内瓦印记12条法则，根本就是牛头不对马嘴的事情。12条法则有相当大的比重在于机芯的修饰和打磨等后期的制程，而CNC主要是取代传统的车/铣/冲压等相对精度不高的工序，12条法则所要求的绝大多数于此无关。镜面打磨和齿瓣抛光这些非手工介入不可，游丝或其他零件等级的要求更是相对腕表级别和定位的要求，以及对于传统的遵循，想想吧，高科技CNC不是坏事，传统手工也并非是被淘汰的怨妇，两者各司其职，各得其所，小众品牌不鸟日内瓦印记12条法则更多的只是彰显一种姿态，代表不了行业的主流趋势，抛开历史原因的地域因素不谈，12条法则对于高级制表行业的标杆示范作用是毋庸置疑的，小闹的观点是否太过偏激？多站在不同的角度想想，结论会否不同？独立的思考能力是很重要的。
题外话：
pp在这个方面有点小鸡肚肠了，不是说pp的工艺不好，就算你的标准高过12法则，你对于行业的意义又何在呢？难道要大家都学你既当运动员又当裁判吗？
烟不离手 发表于 2014-8-14 02:33
恰恰就是因为CNC之流的设备都可以做出日内瓦印记12条法则要求的效果。
台湾佬日本佬在广东开的仿表厂大 ...
- 回复 85楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-14 09:31
烟不离手 发表于 2014-8-14 09:11
太谦虚了..............
烟不离手 发表于 2014-8-14 02:33
先引用小闹你的这个观点：恰恰就是因为CNC之流的设备都可以做出日内瓦印记12条法则要求的效果。
台湾佬日 ...
看了各位的精彩讨论。日内瓦印记，我觉得还是有价值的，一个现代品牌，能够自产机芯并且有日内瓦印记，这是本事，这是水平，比如Roger Dubuis。我就很喜欢最早的RD，不但要日内瓦印记，还要双印记，还会去天文台拿认证，这是他的路子，他的执著，与众不同，我欣赏。
当然像FPJ这个级别的完全不必走别人的路子，完全有资格自己说了算，我也赞赏。什么日内瓦印记，FPJ根本不理。还有自说自话给自己手表取名天文台，别说天文台证书没有，连COSC都懒得去认证。:lol
奥乐留 发表于 2014-8-13 02:55
表在陈版心中只有两个态
schen 发表于 2014-8-14 13:32
看了各位的精彩讨论。日内瓦印记，我觉得还是有价值的，一个现代品牌，能够自产机芯并且有日内瓦印记，这是 ...
- 回复 93楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-15 03:56
烟不离手 发表于 2014-8-14 22:40
所以我一直说FPJ虽规模不大，但霸气侧漏，王者风范自成一格。不同于其他独立制表师品牌的孤芳自赏或者顾 ...
S集团旗下到底还有没有好的牌子和产品？
要是创始人挂了，FPJ这个品牌何去何从？印象中FPJ本人没有后嗣吧...
nomorewatch 发表于 2014-8-15 03:56
宝玑是怎么被S集团毁掉的？
S集团旗下到底还有没有好的牌子和产品？
如果宝玑没有被S集团并购而Francois Bodet基于宝玑的宏愿能够完成哪怕一半，我相信现在的宝玑至少能够达到朗格的江湖地位，有技术有卖点，而不是以所谓的高级统机来覆盖常规和主力产品，S集团我个人觉得强项并不在顶级品牌，宝玑/宝珀以及JD三大牌拿在手里都有一种似曾相识的高级流水线工业味，用料抠门，工艺轻飘不够凝练，不符合几百年顶级品牌的江湖地位。我心目中的宝玑应该是工艺级别达到老佛爷那个水准的，而现在拿同样定位的产品来比较无疑差了几条街那么远。朗格的设计风格我虽不喜，但工艺级别［机芯]无疑是强过宝玑很多的，宝玑现在唯一可圈点的是面针的处理工艺，但也仅限于同主流大牌的比较，和古表及部分顶级独立制表品牌都有较大的差距。
同等定位的FPJ和现代宝玑放在一起PK的结果就是直接KO。
出于对人的基本尊重，不适合公开讨论创始人多年之后要面对的问题。
- 回复 95楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-15 05:23
烟不离手 发表于 2014-8-15 04:30
如果宝玑没有被S集团并购而Francois Bodet基于宝玑的宏愿能够完成哪怕一半，我相信现在的宝玑至少能够达到 ...
我对于Francois Bodet这个人的了解，仅限于他是现代宝玑复兴的背后推手，可惜过早离开，他经手的JD，还有Biver经手的宝珀在并入S集团后的确表现令人失望。
那么，你觉得除了FPJ，还有什么高端品牌的作品值得一看？甚至值得考虑？
- 回复 96楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-15 05:24
烟不离手 发表于 2014-8-15 04:30
如果宝玑没有被S集团并购而Francois Bodet基于宝玑的宏愿能够完成哪怕一半，我相信现在的宝玑至少能够达到 ...
丁主编曾提到过Francois Bodet亲自研究文献与古董，构想将历史悠久的宝玑与人类文明的源头：巴比伦，埃及和中国的传统联系到一起，而为此制定了一个基于钟表史而展开的庞大计划，最后此计划因为S集团的收购而胎死腹中。
虽然具体的计划内容不得而知，但我认为凭此构想已经令人兴奋，Francois Bodet一手复兴了宝玑，如果这个野心勃勃的计划能够执行，就算失败也好过现今的疲软和温吞。
除了FPJ，我感兴趣的有DB/老佛爷/KV/Roger Smith这几个，当然首选还是FPJ, 我对他的综合评分最高。
- 回复 98楼
-
- nomorewatch
- 2014-08-15 08:23
烟不离手 发表于 2014-8-15 07:32
丁主编曾提到过Francois Bodet亲自研究文献与古董，构想将历史悠久的宝玑与人类文明的源头：巴比伦，埃及和 ...
不错，S集团通过整合产业链和石英表保住了瑞士制表业作为一个工业的最重要组成部分，但是除此以外，该集团对整个行业的贡献好像也就剩下卖机心以资助众多烂牌蒙混度日了。
烟不离手 发表于 2014-8-14 22:40
所以我一直说FPJ虽规模不大，但霸气侧漏，王者风范自成一格。不同于其他独立制表师品牌的孤芳自赏或者顾 ...
不过个人特点是非常突出的，这也是喜爱小众的人最关注的。
沪公网安备 31010402005132号