共振原理再探
62回复
本帖涉及三位制表大师、两款作品、一本书、一本杂志、两位作者。
在这个快餐文化的时代里，请允许我以最简短快速的方式，从头到尾娓娓道来。:)
刚收阅了最新一期Revolution杂志美国版。顺便一提，封面是小威，与本帖无关。:)
Revolution杂志美国版主编兼主笔是Jack Forster，他是一位地道的美国知识分子，老表迷。
这一期里Jack Forster有一篇特别棒的文章，关于共振。先是没有在意，以为又是拿共振炒冷饭，可是一想不能大意，Jack通常有料。细读之下，果然。
Jack在文中说到他一直不解FPJ共振原理究竟如何（呵呵，我这个读者也是啊），直到最近有一天无意之中他翻阅表圣George Daniels（表圣称谓是我加的，呵呵）参考书《The Art of Breguet》（呵呵，此书于我也是参考书，从未真正读过，只是当作工具书作查阅之用）......
在第76页和77页，George Daniels谈及Breguet的作品第2788号和第2794号，皆为共振怀表。
在第76页尾到第77页首这一段里，表圣说到，先祖师曾以这两件作品认真试验研究共振现象原理并得出结论，共振的媒介不是空气，而是机芯底板，类似于双摆共振大钟之共振媒介是钟摆的支架。
《The Art of Breguet》第226页，下图：No. 2788表盘正面、机芯底面、机芯正面。
《The Art of Breguet》第229页，上图：No. 2794表盘正面、机芯底面、机芯正面。
再回到FPJ共振手表，Jack最后认为其共振也是依靠机芯底板而非空气。
细察FPJ的共振机芯可以发现，两套机芯的摆轮和擒纵没有直接相连，不同于Haldimann的H2。最早我也直觉以为FPJ共振是以空气为耦合媒介，但一直没有确证。曾请教过Journe本人一次，不知道他有意装傻还是没听懂问题，顾左右而言他。:D 后来我对H2的构造与David Walter共振大钟的原理有粗浅了解后，觉得空气这玩意儿还是太玄，但仍百思不得其解，没想到底板这一块。
现在看来，Jack的发现与结论当属实。
==============================================================
外一篇兼作业：
共振这个问题在网上多年来时有讨论，最近一次的精彩实验及讨论，半年前由Don Corson在PuristSPro发表，供各位技术流认真阅读：
http://watchtech.watchprosite.com/show-forumpost/fi-1223/pi-6106483/ti-893768/s-0/t-watchtech-resonance-watches-a-first-approach/
http://watchtech.watchprosite.com/show-forumpost/fi-1223/pi-6132558/ti-896728/s-0/t-watchtech-approaching-resonance-part-2/
http://watchtech.watchprosite.com/show-forumpost/fi-1223/pi-6193318/ti-903893/s-0/t-watchtech-approaching-resonance-part-3/
在第二部分的回帖里，AndrewD也提到了《The Art of Breguet》书里的同样内容：
http://watchtech.watchprosite.com/show-forumpost/fi-1223/pi-6135033/ti-896728/t-albreguet-resonance-experiments/。
- 回复 3楼
-
- nomorewatch
- 2014-07-19 11:31
呵呵，这简单了；吉他，钢琴这类乐器真正发声的部位都不是琴弦，而是共鸣板，简单点说就是木质部件；同理，问表的发声部件不是音簧，而是夹板和表壳。
- 回复 4楼
-
- nomorewatch
- 2014-07-19 11:35
说实在的，共振比起磁浮摆轮和擒纵结构技术的改良差点意思，尽管看上去很拉风。
chlogan 发表于 2014-7-19 10:26
Don Corson本人也是技术流，理解角度自然更专业许多
是啊，Don Corson本人就做表的，理论实践两手硬。:victory:
nomorewatch 发表于 2014-7-19 11:31
呵呵，这简单了；吉他，钢琴这类乐器真正发声的部位都不是琴弦，而是共鸣板，简单点说就是木质部件；同理， ...
- 回复 8楼
-
- nomorewatch
- 2014-07-19 12:48
MB&F，Dufour和RS的双摆轮作品算什么？
nomorewatch 发表于 2014-7-19 11:35
说实在的，共振比起磁浮摆轮和擒纵结构技术的改良差点意思，尽管看上去很拉风。 ...
共振绝对拉风，两套摆轮呼呼风感倍儿足。:victory:
游园三梦 发表于 2014-7-19 12:29
看了陈老师帖子后受益匪浅，的确共振的媒介是底板更为合理！
以前我每次聊到共振，就说“置于最佳方位的两套精密调校的摆轮，以相同频率反向振动，互为调整，以达到精确和同步的效果。”至于怎么个互为调整，马虎眼呼拉一下就过去了，然后学Journe一样顾左右而言他。:lol
nomorewatch 发表于 2014-7-19 12:48
我还真以为FPJ，宝玑还有David Walter和豪帝曼的共振是硬桥硬马用结构技术设计达到的，原来是通过夹板， ...
让我们继续再探。:D
nomorewatch 发表于 2014-7-19 12:48
我还真以为FPJ，宝玑还有David Walter和豪帝曼的共振是硬桥硬马用结构技术设计达到的，原来是通过夹板， ...
现在我的理解是FPJ师从宝玑，Haldimann和David Walter一路。
至于Dufour他们，似乎又是另一路...... 到底究竟怎么又不同，让我再好好想想...... :L :)
- 回复 13楼
-
- nomorewatch
- 2014-07-19 13:06
schen 发表于 2014-7-19 13:04
我原来也是以为手表里只有FPJ才是真正共振，暗暗觉得Haldimann不算共振，因为两个摆轮是明显连着的。后来 ...
schen 发表于 2014-7-19 12:52
呵呵，其实很简单的道理，我愣是没想到。
以前我每次聊到共振，就说“置于最佳方位的两套精密调校的摆 ...
现在明确了媒介，感觉一切都合理清晰了:lol
nomorewatch 发表于 2014-7-19 12:48
我还真以为FPJ，宝玑还有David Walter和豪帝曼的共振是硬桥硬马用结构技术设计达到的，原来是通过夹板， ...
游园三梦 发表于 2014-7-19 16:37
哈哈，还是陈老师厉害，我原来也特纳闷这个问题，还去研究发声的共鸣一类。
现在明确了媒介，感觉一切都 ...
提过几次意见，表态网的表情图实在太少了。比如干杯这个表情，压根没有，只好找个替代的，这个...我最常用的表情...之一。
再说一句，梦版，现在老师这一称呼好像常带贬义... :L 呵呵，关键我自认担当不起老师这个高尚的名词。别再叫我老师了吧。:handshake
schen 发表于 2014-7-19 21:52
呵呵，为我们共同的烦恼和如今的解脱干杯。
提过几次意见，表态网的表情图实在太少 ...
烟不离手 发表于 2014-7-19 17:11
FPJ明确说过他的共振是唯一一款采用共振原理的腕表，同时两项时间显示也可以作为两个独立的时区显示，他 ...
强哥还说过，当年他自学制表，教材就是George Daniels这本《The Art of Breguet》。此言不虚。
游园三梦 发表于 2014-7-19 21:54
。。。。叫陈版咋样。。。或者陈教授
schen 发表于 2014-7-19 21:59
叫陈版挺好，中性，不会被整出什么贬义。
沪公网安备 31010402005132号