Roger Dubuis小将军
63回复
说从前一帮人造了个超级电脑，他们问：请给我们这个世界的终极答案吧。电脑：你要先给我终极问题。那我们就来提问吧，简单三针和大复杂哪个更难做到赏心悦目？制表师从头到尾完成一件作品，借用了高科技或者半成品材料，算不算艺术创作？
好了不扯犊子了，作为入门表迷，其实对一块心爱的表要求很简单：大摆轮，有层次的壳型，简洁精致古典的面针，用心的机芯调教和打磨。
这只就是一例。
脸疯 发表于 2014-6-19 23:06
这只表在外观上来说
很普通
没有特点
爱表的上海人 发表于 2014-6-20 00:02
脸兄弟点评到位
这只表可以说在设计上还不如仿表
脸疯 发表于 2014-6-20 20:38
没有这个机芯
这只表可以说在设计上还不如仿表
所以机芯是关键，不能徒有其表。
爱表的上海人 发表于 2014-6-20 22:09
所以机芯是关键，不能徒有其表。
脸疯 发表于 2014-6-20 22:35
稳定的机芯是一只表的基础
reverie 发表于 2014-6-21 01:02
真心喜欢这个RD，另一块喜欢的就是拿2310改的老计时。
奥乐留 发表于 2014-6-21 06:16
不是2310，但面针更爱这只。好就好在是拍卖常客，不着急~~
奥乐留 发表于 2014-6-21 06:16
不是2310，但面针更爱这只。好就好在是拍卖常客，不着急~~
DanielXu 发表于 2014-9-9 15:00
这只太美，比现在的RD好多啦
- 回复 52楼
-
- weiandi119726
- 2014-09-10 13:20
可能是照片质量的问题，我觉得一般般~
不知道是几日链？手动没动显？
记得有一个帖子里杜弗先生是不是吐槽过他们的打磨？
weiandi119726 发表于 2014-9-10 13:20
可能是照片质量的问题，我觉得一般般~
不知道是几日链？手动没动显？
记得有一个帖子里杜弗先生是不是吐槽 ...
手动没动显很正常，天文台表很多都没有动显，第一追求是高精度。
W兄说的对，杜佛一两年前（？）对RD确实不点名地狠狠批评过，但现在的RD已非彼时的RD，早换了主人，今非昔比，这也是为什么本帖唤起不少朋友再度感叹老RD的好。
schen 发表于 2014-9-11 11:22
不知道是几日链，等楼主奥兄来回答吧。
手动没动显很正常，天文台表很多都没有动显，第一追求是高精度。 ...
必须努力支持
奥乐留 发表于 2014-6-19 13:58
日差一秒，天文台纸上装配和调教师是roger dubuis本人。这才是真正独立制表吧？ ...
沪公网安备 31010402005132号