真表与假表确实是客观的存在，但我仍是不太同意以“商品”合理化戴假表的行为。我是以侵权角度去看的，表的外形可以有很多种，但为何假表以仿真度为亮点？说实就是希望令人将真假混淆以达致拥有者用低廉的价钱有真表带来的“虚荣感”。这个不单是手表，放诸其他高消费品也是。

我颇喜欢一款波鞋的款式但因为是限量版的关系所以被炒至天价，网上其实有很多伪冒出现而价钱相对正版非常便宜，穿着每天行走其实不容易察觉，但我宁愿没有也不想拥有假货，因为实在接受不到这种虚假换来的存在感。

另外，原作者投入时间金钱去做研发，那个也是成本。如果用家认为产品太贵可以不买而不是去买一个只花成本去伪冒的假货，要是这种行为合理化，去到极致只会出现没有人有兴趣作研发。

假货的生产商：如果老是想做超高仿劳力士，那为何不做一只顶级自创品牌跟劳力士一决高下？做人还是拿点志气出来吧！

我更欣赏一些副厂品牌将自己做好，与正厂分庭抗礼，就如镜头界的Sigma对决Canon/Nikon一样。

//@danielzhang  发表时间：13个小时前 :鄙人不是万国用户，却作为媒体也收到了万国的月饼，惭愧。

那有惭愧的事儿?这是工作带来的福利, 没所谓的。
很多時候媒体收到的精品更精致。

不错不错!