百达翡丽的三代单一万年历
19回复

不要去管产量和价格行情

就讲喜欢程度

你怎么排序?









我眼里最美其实是1526。无所谓什么金。但是唯一缺憾是小了一点点

2497和2438?相比之下我其实最没有感觉

3448也好3450也好我都觉得极好,尺寸也完美。但是当年的小表冠太矫枉过正了,自从我注意到这个过于小的耳朵,就再也看不得它们了。另外实话说,壳型不是我喜欢的一类,省钱了

放在一起再看看。纸上谈兵,不负责任。

全部图片来自网络

这几款我都喜欢。其中最喜欢2438/1、2497,其次3448,然后1526。这是个人主观喜好。


试着客观来看,3448是最经典的,壳型硬朗,线条分明,最有存在感,也最有完美品相感。 只是我个人向来喜欢圆润多于凌厉,所以排在了2438之后,这是最主要的原因。


为了全面起见...... 既然已经说了这些好话,那么再说一句“不那么好”的也无所谓吧。 3448有一处我不喜欢的,就是表耳 -- 这么凌厉的壳型,这对表耳可是不够粗犷凌厉,太细小了吧,而且有点缩头缩脑。想一想,其实是应该的,就是这样的设计才对,如此整体才入眼,而且才合手。只是如果让我只盯着表耳看(我肯定是忍不住要这么看的,表迷的神经质使然),我总是看不习惯。


1526是最古典的,1518之风韵(所以喜欢1518的应该很自然同样喜欢1526才是),略偏小,其实无所谓。只不过另两款实在太强 -- 尽管如上所述,3448对我而言有所不足,我还是将3448排在1526之前,可见我对3448之喜爱。


2438/1、2497,在我眼里,无论整体和任一细节都最耐看,实际佩戴也最合手。大秒万年历的感觉特棒,也是其他PP万年历所没有的。反过来看,当然就不如3448盘面简洁。总的来说,这么说吧,既然超喜欢2449包括最常见的2449那种面、壳、针,那么超喜欢最相近的这种棒状刻度太妃针2438/1、2497,当然是再正常不过了,完全一致的审美趣味,没有任何扭曲,呵呵。





3448写多了,2499都写成2449了,呵呵。

我看帖不仔细。原来张总不仅说了表冠,也说了表耳。表冠我没意见,觉得很好,首先这样好看,其次自动万年历表冠这样也挺好。至于表耳,我已说了,放在整只表这一整体上看是好的,单独看么... 我就是想再也不看,也已不可能了,就好比表盘上有一瑕疵,看到过后想再忽视都办不到了。//@danielzhang  发表时间:9个小时前 :3448也好3450也好我都觉得极好,尺寸也完美。但是当年的小表冠太矫枉过正了,自从我注意到这个过于小的耳朵,就再也看不得它们了。另外实话说,壳型不是我喜欢的一类,省钱了

这么一说,2438、2497因其手动机芯,比起技术更高级的自动3448,在机芯面美观这一项上又有加分。


必须说明,3448的机芯包括自动陀不是一般的漂亮,但毕竟还是比不过手动。

低调老师说很难想象3448弄个大把头会怎么样,其实不会怎么样,百达翡丽后来再没用那么小的把头就是了。 做到2497一样大,绝对没什么唐突的

当年太夸张了才是真的

1526是实物比照片漂亮 2497就是让人觉得同样壳型和价格为什么不去选更经典 机芯更牛叉的2499?3448就不用说了 最爱之一 大小厚度 壳型都是最经典之一 至于张总说的把头 很难想象这表弄个大把头会多么唐突 壳型决定它只能小 至于喜欢大把头那当属1518最美

对了补充下 前一阵朋友推荐一支三代2499和图上那支2497。品相都不错 价格都是45美金 所以我觉得很难让人选2497除非已经拥有2499了 还有陈兄说得对 还是2438更好看些

设计这个东西讲究的是功能配套 为什么大把头因为手卷上链需要一定扭矩 越大上链越轻松 3448用自动就不存在这个问题了 从2526开始基本就没有大把头了 而且3448设计的时候最要突出的是饱满的表圈 用表耳的棱角陪衬表圈来突出面盘 所以几款表放一起 戴手上 就会发现 不管好看与否 3448的大气是基本无敌的。3450表圈整体盖住就少了那么一点层次感 再加上多了个洞就破坏了美感了 3448确实是独一无二的最美万年历 虽然可能有异议的表友很多 但是真正玩玩这表确实是越戴越喜欢 不会腻.....//@danielzhang :

咱们现在玩表主要看样子 想把好元素拼凑一起 但其实表就是工具 对于设计师而言 功能设计永远优先于外观设计 如果二者有冲突也一定要以功能结构最优先 pp肯定也是如此 最可惜的是pp没有一直保留双p把头 我想这肯定也是跟客户反映的使用不便有一定关系 因为这个把头就把造型优先提到前面了

百达翡丽以前的万年历表没有闰年显示的吗?

对//@cchan :

3448之后pp的自动表,crown还是悄悄变大了。我觉得当年因为用自动芯,设计师有点故意,甚至炫耀。然而事后可能也觉得视觉上太小了吧。