谈谈天文台标准和劳力士的最高级天文台官方认证---Superlative Chronometer Officiall
2回复

其实我对这个问题已经调查很久,为什么劳力士要在表面上印上Superlative Chronometer Officially Certified仅仅是一种营销手段?还是装B虚假广告?为了还原历史真相,我就公布一些历史记载,欢迎质疑讨论。
       Superlative Chronometer Officially Certified初次出现在劳力士表盘是在1957年的劳力士DD---Ref:6611。
       任何事情的发生离不开当时的环境,还原一下历史:1955年7月23日劳力士在瑞士申请了双历DD的专利(专利号:323982)在1956年的巴塞尔推出了第一个DD型号Ref:6511采用Cal:1055机芯,但据我了解,最初6511的1055机芯有一个问题:所需的跳双历能量储存不够双历转换配合有问题,而且准确度太差。
早期的6511DD表盘并没有Superlative字样

注意也不是镶嵌着Microstella调节螺丝的摆轮

所以所以仅仅一年劳力士就推出了搭载改良机芯(1055B)的新型号Ref:6611, Cal:1055B使用无卡度游丝微斯特拉平衡,镶嵌着Microstella调节螺丝,使机芯可以更容易精密调节精度。
Superlative Chronometer Officially Certified第一次上了劳力士盘面

注意下图6611DD摆轮的不同


劳力士推出革新后的6611型号DD时对用户的承诺是出厂标准为每天平均不超过+3秒。关于这+3秒的来历,在劳力士美国泰斗道林先生的" Best of Time - Rolex Wristwatches"1996年第一版到2009年的第三版关于劳力士DD的章节中都有描述(218页)。
道林先生的" Best of Time - Rolex Wristwatches"一到三版

 
截图自道林先生的书,关于文中的平均每日不超过+3秒的来源 by a certificate(认证书)我没有找到图像,本着国际通行的谁怀疑谁举证的无罪推断原则,我没有理由怀疑道林先生是无中生有在书中编造平均+3标准。在国际论坛和很多文章中,这个事情被引用无数次。最后一句that was in 1965.我不知道是印刷错误还是什么意思,因为和上面的6611没有关系。



上面我讲了劳力士Superlative Chronometer Officially Certified的来历,那么在50年代的天文台标准是什么呢?众所周知劳力士开创了由独立第三者认证精度的历史,我不从1914年的劳力士第一个认证表说了,就从50年代劳力士开始使用Superlative Chronometer Officially Certified开始讲。
        天文台认证经历了6个阶段:1925-32, 1932-42, 1942-47, 1947-55, 1955-61, 1961-73, 1973-至今,所使用的标准是慢慢地严格。在Hans Von Bertele先生所著的Marine & Pocket Chronometers: History & Development Hardcover一书中我查到了50年代以来的标准:
1955-61:-3 +12  
1961-73:-1 +10
1973-至今:-4 +6


在1950年代在天文台认证标准为:-3 +12的时候,劳力士推出自己的标准平均+3是不是一件很牛逼的事情?在当时日本精工也是有自己的标准,他们并不参加天文台测试,1961年(-3 +8);1966年 (-3 +6)。自己出认证书。
   
         在1973年建立COSC的以前,有8个独立的瑞士检测机构。(称为 "Bureaux officiels de controle de la march des montres" 或者简称 BO ).这些都是独立的,但遵循相同的测试准则,从1952年到1973年“官方认证”的手表必须由其中之一测试。

         1973年COSC成立之前那段时间,在瑞士的两个机构,举行竞赛和获奖,颁发等级证书,厂商争夺奖品,客户支付保费高评级的手表。提交阿卜杜实验室的手表百分之九十来自三个品牌-劳力士,欧米茄和美度,造成了恶性竞争,影响了整个瑞士钟表业。1972年,瑞士钟表制造商的一个重要代表团去见纳沙泰尔州政府主管部长Mr René Meylan,他们要求结束这种竞争比赛。最后Meylan让步,该天文台比赛被停止,永不恢复。 与此同时劳力士,欧米茄和美度开始肢解BO。通过有选择地抵制一个或其他七个测试实验室,引起了各测试实验室给予越来越多的折扣和好处,直到组织崩溃。

         现在的COSC在1973年建立在拉绍德封,把这些机构集中管理。COSC有三个分支机构比尔,勒洛克勒和日内瓦。COSC的成立更是一个整合和集中化,而不是认证程序有重大改变。

         石英风暴来了,机械表的精准度在石英表的冲击下不堪一击,石英表改变了机械钟表一统天下的格局。等到机械表再次引人关注那已是今非昔比,精准度和功能性已经无法和现在的价美物廉电子表石英表抗衡。唯一可以诉求的就是品牌历史来满足购买者的各种机械表情结,当然人们生活提高了,也需要宣泄一下机械表情结。

         如果说石英风暴以前,机械表的实用功能性,精准度,是手表评判的标准。作为独立机构的天文台认证是对品牌的一种检验和保证;那么现在的40年未修改标准的COSC可以说已经沦落为一种象征,说难听点就是个鸡肋(请原谅我这么说)为什么40年来COSC没有修改标准呢?COSC的董事总经理 Mr Pierre-Yves Soguel如是说:COSC的双手被缚,改变现状将是极其危险的。 其原因是:英国,法国和德国已经退出计时标准ISO委员会。如果瑞士试图改变ISO 3159,这三个国家可以通过改变征收标准,机械机芯会发现无法满足销量从而破坏了瑞士钟表业。这将意味着和机械计时器和瑞士钟表业关联的主要营销板块之一的COSC结束。

         其实机械表的-4+6天文台标准早已过时,COSC认证在石英风暴后已经沦为一种营销手段和象征,当然在国际表界有一种不成文的标准,我拿出来和大家分享:
机械手表的标准可接受的准确度如下:(特指28800bph) 
现代机械COSC认证的腕表 
最坏的情况下 每天+ 6 / -4秒 99.994%的准确率 
典型            每天+/-3秒 99.996%的准确率 
优秀            每天+/-1秒 99.998%的准确率  

现代机械非COSC认证的腕表 
最坏的情况下 每天+/-10秒 99.988%的准确率 
典型            每天+/-5秒 99.994%的准确率 
优秀            每天+/-3秒 99.996%的准确率 

          准确率是如何计算的呢:24小时由86400秒组成,1秒8振=691200振/天。@假设是+3秒/天,就是691224/天,691200除以691224=99.996%;@假设是-3/天,就是691176除以691200=99.996%

              所以,我们现在选择机械表其实是为了满足各自各种机械表情结,对于选择机械表的新表友我想说:不要纠结于精准度,每个出厂的认证表只是达到最坏情况下的精度以上,在我上述的三档中完全靠人品。在运输中,在你佩戴的习惯中精度都会改变,不爽了可以去售后调整一下,不会影响什么东西。机械表和在功能,精度方面完全不是电子石英表的对手。COSC认证个人认为也是差不多了,欧米茄的至臻同轴明年将用瑞士联邦计量研究院推出的认证,开始杯葛COSC认证,何去何从,拭目以待吧。

很显然,本文剽窃了吴樑2014年12月11日发表在原爱表族的同名原文。鉴定完毕。