- 回复 楼主
-
- nomorewatch
- 2014-06-02 06:04
不妥协的妥协，不实用的实用——从年历表说开去（讨论）
505回复
先来些温故而知新：
我对年历表的观点：年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”，原因无他：自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后，机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的；
万年历，闹铃，计时，世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧；机械表在实用性方面已经成了鸡肋，年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过（非不能也，乃不为也，既然万年历都能用在它们身上，干嘛还要年历？）
，
鸡肋加鸡肋，绝配嘛！（链接：
http://www.ctime.com/thread-4894-1-2.html）
陈版对年历表的观点：
我必须说明，我一点也没有那种传承的念头，我喜欢要么纯粹要么有趣。明摆着的事情，即使长效万年历，永久精确，也没有用，如果一直放着走，机心也要完蛋，走不了那么长的。我说的那种恒久，完全是精神上的意义，是一种纯粹，而年历表，恰恰就不够纯粹。日历或者双历只是简单表的简单延伸，明明白白，需要手动调日历。甚至三历表我也能接受，功能有限，但有限得明白。年历表看架势是要自动调整日历，却又少一口气，有点不明不白，我就不喜欢。我说的长效万年历，即secular perpetual calendar，当然好。
进入正题：我这类喜欢表的人肯定不是为了实用角度而去考虑入手一款表，要么为了满足装逼欲，要么为了完成一个收藏主题或者哲学观而去入手一款表（说白了就是买个心头好）。
这回不说什么收藏观，就从设计，结构和款式方面已经被我筛选出来的年历表款里边进行讨论吧，什么样的观点都行，美学，结构，设计巧思和理念都是讨论范畴。
纳入本次讨论范围的年历表款有：FPJ的年历表（任一世代的款式），欧米茄年历表（包括时光幻影和旧款海马），劳力士的天行者和MIH四款。
nomorewatch 发表于 2015-4-26 00:39
其实如果想要纯粹，要么就只要那些只有时间显示功能的表，要么就是要长效万年历（secular perpetual cale ...
对，FPJ已经再也不提年历万年历妥协不妥协这一话题了，他总有他的理由，我等也就不必跟着揣摩发挥了。:L :lol
- 回复 442楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-26 13:48
schen 发表于 2015-4-25 20:55
是啊，较真起来，普通万年历也差口气。
对，FPJ已经再也不提年历万年历妥协不妥协这一话题了，他总有他 ...
或者干脆返璞归真，什么附加功能都不看，只看基本面。
nomorewatch 发表于 2015-4-26 13:48
有条件还不如考虑Svend Andersen的长效万年历。
或者干脆返璞归真，什么附加功能都不看，只看基本面。 ...
我是一直最喜欢简单表的，返璞归真。:D
- 回复 444楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 05:03
schen 发表于 2015-4-27 11:03
Svend Andersen的长效万年历并不贵，而且做得漂亮，的确是一个好选择。
我是一直最喜欢简单表 ...
你要是没法留给家里人，欢迎你日后考虑让我承接你的收藏，我保证这些表会在我的有生之年有个好归宿。
- 回复 445楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 05:04
schen 发表于 2015-4-27 11:03
Svend Andersen的长效万年历并不贵，而且做得漂亮，的确是一个好选择。
我是一直最喜欢简单表 ...
还有，该怎么调整这款表的日历，月份，星期还有年份呢？
nomorewatch 发表于 2015-4-28 05:04
Svend的长效万年历再便宜也得五位数美金的价位吧？他的网站上没写价格，你知道这款表的具体价格吗？
还 ...
这表厉害之处，也可以说是短处，基础机芯是ETA 2892。
怎么调整年份等等，我不知道，没有上手试过。
nomorewatch 发表于 2015-4-28 05:03
你的简单表已经足够多了，杜飞的归璞你有了，Kew-A你也有了，GP的高频天文台你也有了，还差一只精工45GS ...
GP我很想要一只复杂表，不是三金桥，不是歌剧院，是手动双追。
- 回复 448楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 11:44
schen 发表于 2015-4-27 19:15
定价好几万欧元，但二手并不贵，拍卖过几只，一万多美元而已。
这表厉害之处，也可以说是短处，基础机芯 ...
- 回复 449楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 11:45
schen 发表于 2015-4-27 19:22
精工我还想要第一款Astron石英表，还有几款别的机械表......
GP我很想要一只复杂表，不是三金桥，不是歌 ...
GP的手表我觉得只有HF天文台表可取，精工的Astron石英表确实是好东西。
- 回复 450楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 11:57
schen 发表于 2015-4-27 19:22
精工我还想要第一款Astron石英表，还有几款别的机械表......
GP我很想要一只复杂表，不是三金桥，不是歌 ...
nomorewatch 发表于 2015-4-28 11:57
Beta2 你想要吗？
nomorewatch 发表于 2015-4-28 11:45
三金桥只有怀表好看，手表总觉得少了点什么东西。
GP的手表我觉得只有HF天文台表可取，精工的Astron石英 ...
【拍卖】点评香港苏富比2014年4月名表拍卖
我最想要的是同样机芯但非法拉利限量的原版，一直在找。也答应了一位同样喜欢此表的朋友帮他找，可惜一直找不到。
- 回复 453楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 22:35
schen 发表于 2015-4-28 06:04
Beta 1、2、21暂时还没有很大兴趣。
停赛的关键其实就是调校比赛失去了意义，一块石英机心就算不调校都可以达到一块竞赛级表款所难以达到甚至不可能达到的精准度，还有什么意义比赛下去？这就是瑞士竞赛级石英表造成停赛的直接意义。
日本人的竞赛级机械表的意义在于，既然瑞士人自己造出来的机械表从原理上已经被石英表远远甩跑，但是又已经不及外国人做出来的竞赛级表款，那比赛举行下去无异于自取其辱，不如关门。
于是，真正意义上的天文台竞赛在内外夹攻的情况下，终于在1968年的日内瓦彻底落下帷幕（纳沙泰尔天文台竞赛于1967年举办最后一届，1968年宣布停赛，但还是为受检表款进行检验和颁发证书，直到1975年关闭）。
因此，我把天文台竞赛机械表实际上被宣判死刑的时间划定为1968年，1975年纳沙泰尔天文台的关闭只是一个葬礼罢了。
- 回复 454楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-28 22:36
schen 发表于 2015-4-28 06:18
GP的计时是有历史的。GP手表史上，手动双追是不广为人知的好表之一，以前在这里曾提起过：
【拍卖】点评 ...
我想请教一下，Venus179和Venus185之间的区别是什么？请看链接：
http://www.watchart.com/page02_01.php?ID=12282&PageType=Prod&Page=2&LAP=1
nomorewatch 发表于 2015-4-28 22:35
终结两大天文台的元凶不是，或者最起码不只是日本人的机械表的功劳，Beta2和Beta21的竞赛版本才是主因， ...
nomorewatch 发表于 2015-4-28 22:36
确实很不错，谢谢分享。
我想请教一下，Venus179和Venus185之间的区别是什么？请看链接：
- 回复 457楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-29 02:22
schen 发表于 2015-4-28 06:56
这段写得非常好。
- 回复 458楼
-
- nomorewatch
- 2015-04-29 02:28
schen 发表于 2015-4-28 06:58
最大区别，179分秒计时，185时分秒计时，反映在表盘就是前者双子盘，后者三子盘。 ...
nomorewatch 发表于 2015-4-29 02:22
谢谢陈兄的谬赞，抬举了。
nomorewatch 发表于 2015-4-29 02:28
两者在稀有程度，工艺，用料方面还有什么区别让你这么偏爱175？
就双追这一功能而言，179就够了。GP那款用了179，重新拆开打磨，十分用心，产量稀少，做出来又比“一般”的179更好。
笼统说来，GP这个牌子现在是被低估的。世人都认PP，大都喜欢简单的排名，不爱深究。当年锺先生把GP排进十大，自有一定道理。多年后不少人纷纷质疑，其中就有对于GP的不认同，也有一定道理。但对于一个牌子的评价并不是非此即彼，就像GP，要看具体表款。
呵呵，这帖子，从年历一路说到了双追。:D
沪公网安备 31010402005132号