ctime 表态网论坛--高难度选择题－七组古董百达翡丽的博弈（上）

回复楼主
表叔王寂
2014-07-24 16:16

高难度选择题－七组古董百达翡丽的博弈（上）

8回复

本文选自《时间·艺术》2010年10月/11月·第二十五期（总第279期）

《时间·艺术》华语圈最专业的手表杂志

原文标题：正与邪

图文网络来源：表叔王寂

“正与邪”这个标题确实有点标题党的嫌疑，实际上没有这么严重，没有这么极端；何况这本就是一个正邪两难分的时代；说成主流与非主流可能更好。上一期，我在某个短篇里已极力推崇了一下古董表，这厢乃是推波助澜。很多朋友对于新表的型号耳熟能详、脱口而出，拥有者众，但对于古董表可能就所知不多，多数的人只是知道那些武林正派。武林正派当然没有什么不好，可以成为武林正派、终归不会是银样镴枪头的浪得虚名，一定是有些道理的。但读者发现没，在诸多武侠小说里面武功最高的多数不是武林正派而是多少有点“邪气”，虽然会脱胎于少林，不过一定是高于少林的。大概青出于蓝、就是这个意思。

兴许是因为个性使然，我无法掩饰自己对非主流事物的偏爱。那些不过分为人所知的真正的武林高手表情冷漠孤独、而倨傲。主流固然是精彩和经典，但非主流一样值得追求（甚至是更加值得、尤其是拥有了主流款式之后），同时也更能体现拥有者独特的高雅品位。从价格角度讲，同等机芯、尺寸差不多，主流款价格偏贵者居多，盖因大家都知道、都会追求；但世事无绝对。少数者之秋未必一定就门庭冷落。有些隐士数几稀，每每出场都风云骤变。

主流与非主流这种带有融合对抗性表款的共存，不仅仅PATEK PHILIPPE（百达翡丽）有，别牌自然也有；但篇幅所限，这一期，先拿执牛耳者开道。

单一万年历 Ref.3448 VS Ref.3449

Ref.3448

Ref.3448，一代名机，拥有浑圆的略带拱形侧面的表壳，以及十分有格调的尖尖的表耳。表圈很窄，加之银白色表盘，所以显得特别大个儿。新表找大口径的很容易，古董表就会累死人，通常36mm乃至以上的已属恐龙级——不仅说大、也有罕有之意。大家喜欢Ref.3448的理由，我想无非是以下这么几个。第一它的口径很大，比近代的Ref.3940还要大一圈（虽然之前的手动万年历也有超过36mm的）。其次是它是自动机芯，采用Cal.27-460Q自动万年历机芯，素质相当高。再次它比同样是Cal.27-460Q机芯的Ref.3450要好看一点（个人喜好），因为Ref.3450的那个闰年的位置实在是太诡谲，实在不是我这种凡夫俗子可以欣赏。最后一点更加重要，所以流行，所谓主流，就是要更多地曝光，更多地出现在人们的视线里。它拥有这个素质——Ref.3448是古董单一万年历里产量最大的，总数达到了586只，远超了第二名的一倍有余。符合现代人的尺寸口味、设计经典、数量够多并不特别难找也因此品相好的更容易找到，这些因素使得Ref.3450在古董万年历里一路走红，主流到底。Ref.3448多数都是黄金，白金不多见，上期表扣文章里有它淡然身影，因为图片尺寸关系，相信很多人并没有看出来。当然，它还有没有月相的版本，那是真正的珍品。但外表一眼，就看得出不同。邪的是外表微小差异，身份别如天壤。

Ref.3449（No.799002）

......与Ref.3448相对的非主流是它的兄弟，号码多了一点点，叫Ref.3449。很多人不知道Ref.3448还有这个兄弟，因为这兄弟忒是太低调，同父异母，外表差距很小，如不仔细看或者对Ref.3448没有绝对深刻的了解，看不出来差异。表盘一样，但表耳没有Ref.3448那么诡谲，很纯朴的厚实——不是华丽的丝绸而是质量顶级光泽含蓄的棉。当然，最大的差异，在于机芯。Ref.3448是自动机芯，而Ref.3449是用Cal.23-300Q手动机芯。一枚平凡的手动机芯，加载了万年历组件再加之绝对的罕有，可令天下失色。Ref.3449存世，仅3只。

1998年，No.799000，表壳编号311261，连佣1,314,800美元成交

1989年，No.799001，表壳编号311262，价格不详

2004年，No.799002，表壳编号311263，连佣1,872,000瑞郎成交

存世仅三只、编号相连的Ref.3449分别在ANTIQUORUM（安帝古伦）三次拍卖中成交（而且年代跨度相当大），也就是说三兄弟均已见光，但也仅是分别见光一次而已（注：No.799002曾于1996年和2001年在佳士得出现两次均以高价成交），从此、一入侯门。在这个案例上已经丧失了推荐的意义。因为它们的归宿可以想见。只可瞻仰、绝难拥有。鉴于此，附上单一古董万年历诸款之诸元、可供参考。

分享到：

回复 2楼
表叔王寂
2014-07-24 16:16

[p=25, null, left]珐琅盘自动小三针 Ref.2526 VS Ref.3428
[/p][p=25, null, left][/p][p=25, null, left]Ref.2526[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]Ref.2526，实在太火爆了。没有这只表，不能算PATEK PHILIPPE（百达翡丽）的爱好者。我有个朋友，每次推荐他买什么什么古董自动表时都很认真地看和琢磨，搞了半天之后还是那句话，“我还是喜欢Ref.2526”。但Ref.2526不那么容易找，虽然它的数量也算不小，但因为是珐琅表盘，光是盘面完美的就不是很多见。还记得很多年前台湾王永昌钟表网登载一只Ref.2526，要价只7万出头人民币，电话问过去才知珐琅盘中心位置有明显裂痕。盘儿好条儿好，嫩模儿容易，古董表就不那么多。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left][/p][p=25, null, left]Cal.12-600AT[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]Ref.2526的火爆我觉得是以下几个原因，首先是直径35mm的小三针自动表，本来就不多（多数都是33、34mm的）。现在眼光看33mm戴起来确实有点怪异，太小了。其次它采用PATEK PHILIPPE（百达翡丽）第一代自动上弦机芯，和很多收藏家一样，我也喜欢第一代的Cal.12-600AT，后来的Cal.27-460的摆陀不如它好看。其次，是它的数量不算很多，共发行了580只，其中黄金480只、红金50只、白金30只、铂金20只。这里面，多数是珐琅表盘，也有不是的，例如数量极稀少的铂金表壳钻石刻度的版本，就没办法装珐琅。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]Ref.2526有很浑圆的表壳棱角不是特别的分明，不如真正的96那么硬朗，但也因此，表壳略微打磨品相损失不算很大；它的卖相有很中庸的淳朴质美。很有成熟的味道。但，是否Ref.2526真的无可替代？[/p][p=25, null, left][/p][p=25, null, left]Ref.3428[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]俗话说，长江后浪推前浪，可惜啊Ref.3428还是不够浪。它的前辈Ref.2526名气太盛，要想名气盛起码曝光率高，如果数量太少，很难拥有曝光率；今年6月香港安记拍卖出现一只，据说，迄今出现在拍卖上只有11次。Ref.3428，说白了就是Ref.2526的妖弟（幺弟），两者看起来完全一样，表壳、表盘造型并没有任何变化，直径也都是35mm，唯独表体薄了一点——那是因为换成第二代的Cal.27-460。在Cal.12-600AT于1960年退休Ref.2526封山之后它随之而出。首先，生产年限相对短，大概是1960年到1960年代中段，其次Cal.27-460的机芯也比Cal.12-600AT少了两百只（我们不能算Cal.27-460M，那是带了日历的）。Ref.3428到底存世有多少只？目前还没有一个权威数字。但大家都认为它的数量会比Ref.2526少很多。出现在拍卖上的11只，也均为黄金版本。两者还有个小小的区别，就是弟弟的珐琅盘比哥哥的白净一些，但只是很细微的，如果不是两者放在一起比较，任凭火眼金睛也难以甄别。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]今年6月安记那一只因为表体与档案纸描述不够完美吻合，没能达到很多人预期，也即将要比Ref.2526还要贵很多，（Ref.2526的档案纸大多有写珐琅面，也有没写的。但Ref.2526全世界都知道是珐琅面，所以不写也可以奋勇向前。Ref.3428较为陌生，不写珐琅面大家心里就没底，更重要的是那一只品相极差，不光没有金印记，给人的感觉不是打磨掉的而是天生就没有，怪怪的。鉴于以上风险那个价也不低了。这种有争议的表通常是由两个极端的人拍去，一是高深的行家慧眼识珍珠，二是似懂非懂的傻瓜。当然，傻瓜也有捡到便宜的时候。）虽然Ref.3428机芯是Cal.27-460，美观上（主要是摆陀）不如它的哥哥，但占了一个少见。更何况无论是Ref.2526还是Ref.3428还都不是透明表底，不装透明后盖就是，眼不见心净。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]Cal.12-600AT，1953-1960年生产，机芯编号从760000到767099，总计生产7,100只。直径27mm、厚5.4mm，19,800摆频，30石。机芯编号760000-760299，采用直径9.5mm、厚0.7mm的螺丝砝码摆，机芯编号760300-767099则采用直径9.5mm、厚0.45mm的Gyromax摆轮。[/p][p=25, null, left]Cal.27-460，1960-1970年生产，机芯编号从1110000到1116899，总计生产6,900只。直径27mm、厚4.6mm，19,800摆频，Gyromax摆轮。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]单一计时表 Ref.1463 VS Ref.1579
[/p][p=25, null, left][/p][p=25, null, left]Ref.1463[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]我之前一直不能接受Ref.3970过渡到Ref.5970一个巨大的原因是计时按钮变成矩形之后，感觉难看了很多；但戴过Ref.5970P之后、这种观点有了彻底转变。还是好看。仔细揣摩Ref.5970的那个表耳会发现，有点Ref.1579的神韵。我觉得，所谓品位一事，有时、需要一点尖锐的内核存在。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]早晨收到豪哥电话，说了几件事情。其中一件是跟我讲了下昨天邮件里提到的北京某律师的故事。话说前几日这个曾经谋面仅一次的某律师找到豪哥说请豪哥帮忙搞到一只Ref.5170，豪哥大为惊诧，因为实在不知所以然。Ref.5170是谁说拿就随便拿一只的东西？虽然曾叫豪哥帮忙买过Ref.5396之类，但难易度实在不在一个阶级。PATEK PHILIPPE（百达翡丽）的单一功能计时表近些年是一直不堕，尤其是手动机芯计时表。自动机芯例如Ref.5980之类倒是没有笑透几年。说起Ref.5170很多收藏家都很遗憾的是它没有很好地复刻Ref.1463，关键的问题在于指针、在于盘面设计，最重要的是在于表把，还是矩形的计时按钮——也即：没有复刻Ref.1463、而是复刻了Ref.530。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left][/p][p=25, null, left]Ref.530[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]可以常见到的古董单一计时功能，无非是Ref.130（33mm）、Ref.530（36mm）、Ref.1463（35mm），以及Ref.1579（36mm），基本都用Cal.13’’’手动计时机芯，由于PATEK PHILIPPE（百达翡丽）是不久前才拥有完全自己的计时机芯，所以关于这个有点乏善可陈。这里面最时髦的，当属Ref.1463（35mm）。它和其余两兄弟完全不同的是采用宝玑刻度，圆形表壳以及威武的圆形计时按钮。Ref.1463，多少收藏家的蒙昧铭器！它那运动之中带有隽永的美，一如柔风不可按住。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]——可是，这是为什么呢？事实上圆形计时按钮的诞生一个主要的由头是为了表壳防水的考虑。也即计时表实际上本来就是矩形计时按钮，因为它造型比较优雅，或者特别符合当时人的审美标准。但，为了表壳可以达到防水效果，不得不将矩形按钮硬生生磨圆，所以说，在那个时代的审美体系里，实际上Ref.1463才是真正的异端，是邪士。只是，在今天它彻底改邪归正了。[/p][p=25, null, left][/p][p=25, null, left]Ref.1579[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]Ref.130的口径太小，只有文雅之士才佩戴得出来，它的后辈Ref.530就大得多。但放在古董世界里它的特色没有那么明显，或者还不够极端；Ref.1463与Ref.1579，前者浑圆老练，后者诡谲傲世。而且我觉得Ref.1579是很重要的表款，Ref.5970有点借鉴了它的表耳韵味；之前的Ref.5070则借鉴了它的平表圈和指针刻度的设计......反而Ref.1463倒像一个异端——固然，以拍卖价值来说它比Ref.1579贵了些许——但在现代PATEK PHILIPPE（百达翡丽）计时表的世界里只有运动感极强的Ref.5960P才多少残存着它的风骨。而可惜的是，Ref.1579这种别致的牛角耳，现已难寻觅。在Ref.570的案例里，其实替代Ref.570的除了有Ref.2508、Ref.2481，还有Ref.1579的弟弟，Ref.1578。[/p][p=25, null, left]
[/p][p=25, null, left]俗话说，自古正邪不两立，但仔细想来，所谓的正与邪、也在随着时代的变迁微妙地变化，甚至在审美一事上，会发生彻底的逆转。[/p][p=25, null, left] [/p][p=25, null, left]明日待续......
[/p]