* 本文内容版权归表态网所有，未经许可，不得转载 *
█我想，没有任何市场调研公司能从 NOMOS 身上赚到钱……难道他们还要靠第三方来制作用户画像？可文艺可理性，外表干净简洁，简单中带点能让人体会到的小心思，如果我在哪个人的身上捕捉到这样的气质，我就会把他和 NOMOS 联系在一起，这个品牌和律师、平面设计师、机械工程师这样的群体有着天生的亲和力，换句话说，NOMOS 的设计极具识别度。
NOMOS 在国内是最容易辨认的品牌之一，对很多人来说它的表款难以替代。与之相对地，如果你对它的某些特征并不感冒，它家的产品就可能长期在你的考虑范围之外，比如，你能接受它的纤长表耳吗？这个特征几乎串联起了它家的每一个型号，除了 NOMOS 最新发布的 Club Sport Neomatik 37 腕表，当我把它戴上手时，相关争议都被抛在了脑后。
NOMOS Club Sport Neomatik 37 腕表（左：Ref. 746，右：Ref 750)
通过本文，我来针对下面几个问题聊聊我的看法：
1. 「 不就是换了表链？ 」
这次的两枚新品源于2021年推出的更大号的 Club Sport Neomatik 42 date，除了表壳直径、厚度上的变动，还采用了新的盘面配色、机芯更换为 DUW3001（自然也取消了日历窗），防水系数从300米调整到200米，人民币售价27,500元。如果把前后四枚表一句话总结，就是“Club 配上了新的钢链”，看似简单，NOMOS 偏偏用这种方式打开了巨大的市场。
左：Club Sport Neomatik 42 date(Ref.782)，右：37毫米新款(Ref.750)
无修饰的抛光表圈，盘面带夜光，防水至少100米，再把钢链做得现代化一些，四个要素一个不落地戳中了通勤钢表（全天候钢表）的要害。它们风格简单，没有潜水或两地时的倾向性，让腕表高度适应各种场合，但在有限的要素上尽力做出了高级感，耐用又美观。Club Sport Neomatik 就是这样的表现，让人想到了一众2-5万元的通勤钢表，在此之前，Club 系列从未完全踏入过这个领域。
钢链在这里的影响是决定性的，它在场合、气候上有着最宽泛的匹配度，属于早上出门前不知道该戴哪块表时，戴上它就绝对不会错的表现。NOMOS 之前推出过非常特色的钢链，完美地贴合了手腕，因为链节足够细密，但也因此带给我类似于米兰链的观感，偏复古和文艺气质，这就和“全天候”概念稍稍错开了身位。NOMOS之前的通常版钢链（上）、运动版钢链（下）这次的新款钢链拓宽了 Club 的泛用性，为它砸开了通勤钢表市场的门。这条钢链看着平平无奇，却代表了 NOMOS 未曾发力的那部分表现力，并且一出手就配备了快拆功能和长度快调，足够好用。想要看到个性？这可是 NOMOS，难道换一条表链它就个性不再了？盘面的质感和配色是新品最刺激的部分。日辉纹赋予盘面光泽，光影效果随着手腕的翻转而时刻变化，表现力充沛。之前 Club 系列的漆面符合极简风格的定位，Club Sport Neomatik 的日辉纹则带来了动感，而且是一种年轻强健的活力，对钢链所注入的休闲气质做了呼应。实际的视觉感受是，日辉纹相当细腻，没有刀劈斧凿的深刻纹理，不过对光线折射的刻画却不打折扣。它太多变了，甚至让我在翻阅其他媒体报道时非常疑惑……它们肉眼看，到底是什么颜色的？？盘面形成光线折射、及背光状态下的对比，色彩明显有区别（模特腕围14厘米）两枚新品的配色分别是“Polar Blue（冰川蓝，Ref.750）”和“Petrol Green（沥青绿，Ref.746）”，说实话，两者在自然光下的表现非常相似，单独看的话甚至不太好分辩。它们的饱和度并不高，呈现出明显的灰度，概括地说，都属于“文青色”的范畴。在室内，它们看上去深邃而浓郁了起来，更加成熟化。拿到它们之前我假设过自己要买哪一枚，却无法得出结论。蓝色永远经典，绝不会错，而且它似乎更加明亮轻快。绿色倒是更有特色，文艺气质还更加浓厚。但这些只是根据图片猜测的印象。现在我可以明确地说实物的灰度出乎意料，只有极少数媒体的报道体现了这点，另外一些似乎强调的是室内的表现。所以，那些千差万别的照片都是真的，最后怎么选，取决于你更在意它们在室外、在街头路人的眼里看上去什么样，还是在办公桌前的效果。小尺寸的腕表在这个价位非常罕见，只有 NOMOS 在大规模地宣扬这种精致感，何况两枚新表不仅尺寸克制，并且十足纤薄。整表8.4毫米的厚度使得表壳看上去和表链高度相当，上手以后平坦而轻盈，对于纤薄表款爱好者来说难能可贵。夏天，它看上去轻松无负担，冬天从袖口伸出时毫无阻滞。NOMOS 的表耳一向纤长，让腕表整体看上去颇有存在感。从实测数值上说这次并没有改观，47.6毫米的表耳跨度在其它品牌表径40毫米的款式上才能见到。但肉眼所见却是两回事，它不像之前的 Club 那样凸出了，新款钢链的存在，把左右表耳之间的间隙填充完整，表耳和表链融为一体，感官上几乎被隐藏了起来。我能看到表耳顺着表链的弧度往下延伸，造型非常自然，在我17cm的腕围上和其他品牌的表现接近，这就称得上是长足的进步，就像开头说的，它几乎让我忘了还要关注表耳长度这回事。
戴在17厘米手腕上的效果
这里要注意，如果手腕纤细，宽度不能把表链支撑起来，表耳依然会比较显著。
表壳部分另外还值得留意的是，它和同系列的42毫米款在防水方面都比常规 Club 腕表更加优异，200米的系数远超日常使用的必要。提高防水性能没有影响到腕表尺寸，没有任何代价的提升我当然非常欢迎。37毫米款的表冠和之前的42毫米款并不相同，这次不是旋入式的，直接拔出即可调整，使用方便。而42毫米款可以看到表冠根部用红色涂装，37毫米款没有继承这项提示，稍有遗憾。关于表链，它足够现代，和我们在瑞士表上看到的相似。链节从表耳开始逐渐收窄，尾端搭配一个折叠扣，快拆和长度调节功能一应俱全，如果不是中间链节和表扣采用了镜面抛光，划痕无处隐藏，我可以毫不迟疑地说它用起来极致省心。但除此以外，我也想不到其它更合理的设计，如果 Club 的表壳已经全面抛光，为了视觉的和谐，表链就不应该是通体缎面。这早就已经融入到了该系列的个性里，它从来都不是为非常介意划痕的用户准备的。NOMOS 格外让人放心的一点是，在其他同价位的品牌还在交杂使用自产机芯、统芯的时候，他们的表款无一例外全是自制的，根本不用鉴别，每一块都是属于德国萨克森州格拉苏蒂小镇 NOMOS 的味道。这次搭载的 DUW 3001 大家都熟悉，今年已经是它推出以来的第七个年头，它是继 DUW 5001 之后的第二款自产的自动上链机芯，动储43小时，振频21,600次/小时。它的总厚度仅为3.2毫米，放在任何价位上都算得上罕见，在机芯底板和3/4夹板之间只有1mm间隙，NOMOS 大幅简化了自动上链和手动上链两部分模组，使得除了自动陀以外的所有机芯部件，都可以容纳进去。空间上的限制要求零件尺寸更加精确（公差收窄了50%），用寻常的材料已经不能实现这种标准。NOMOS 在关键位置进行了试验和调整，比如棘轮更换成了特殊的不锈钢。另外，双向上链的棘轮机构是新的（Twin Pawl Winding Wheel），擒纵装置也是新式 NOMOS 自产自制的。相比于传统结构的 DUW 5001，第二款自动机芯显然更具原创性。这些努力必须具备实用意义，接下来用几个测试数据来说明问题。首先，双向上链会产生制动角，也就是说自动陀如果在一定角度范围内摆动，其实不会起到上链作用。单向上链就没有这个特性。比较常见的E家两款机芯，制动角测试下来是27°和16°，R家的一款口碑机芯是42°，而 DUW 3001 居然只有10°。
据说R家的自动陀特别重，所以摆幅更大，少有机会被制动角掣肘，效率依然不俗，从150分钟的测试成绩来看和 DUW 3001 伯仲之间。那到底谁稍胜一筹？还是 NOMOS！性能的卓越最终体现在了它94.2%的惊人上链效率里，只有极少的能量被浪费掉。DUW 3001 的动力储存可能平平无奇，但它能保证你的手腕只要轻微活动就能提供它急需的动力，源源不绝。如果我知道它对我动作反应灵敏，这比什么都安心。
另外还有个特性我很喜欢。它手动上链到底以后表冠就拧不动了，这点和他家的Alpha一样，算是一种“不要过度上链”的提示。我喜欢这种分寸感，对比起来，那些上满发条会打滑的机芯仿佛对你爱搭不理。它的自动上链机构也有相同的特性，自动陀最后会彻底停转。没有多余的摩擦，我希望长期使用后内部的铁屑会少很多……这会成为懒人表主拉长保养间隔的借口吗？
NOMOS 的表凭借它一贯的纤薄，以及简单利落的设计，在它所处的细分市场里几乎可以横冲直撞。保持住这些核心元素，加入一点轻度变化就足够闯进另一个市场大杀四方了，只不过这次轮到了通勤钢表而已。如果它真的把表耳缩短，我会马上删掉“几乎”两个字，Club Sport Neomatik 37 无比接近这个目标。新款钢链至少让表耳看上去短了，这应该是无心插柳，并非 NOMOS 决心缩减长度。换句话说，今后一段时间里你要忘掉表耳的存在，没有比这更合适的选择。虽然这两枚37毫米款不是 Club Sport 的首批作品，但它们比宽大的42毫米前辈更能体现 NOMOS 的优雅，从它们开始，这个系列才算真正迎来了初生。█
评论 0
沪公网安备 31010402005132号