买手表到底是买机芯还是买设计？这个问题的争议程度不亚于“世界上到底先有鸡还是先有蛋”，而且我认为也争论不出什么结果，机芯党和颜值党都有无数种理由来佐证自己的观点。本着“有争议的事情才有讨论的价值”的观点出发，虽然我是资深的颜值党，也想聊一下机芯。

顶级品牌的机芯，诸如百达翡丽的324，江诗丹顿的5100，爱彼的4130，宝玑的777Q等等，其优秀早已如雷贯耳，但是，对于普通表友，接触、把玩、拥有这些机芯及其所搭载的腕表的代价很高，仰望星空，充满憧憬，却恨自己没有一双翱翔之翅，那么对于普通表友来说，是不是就没有一款优秀又亲民的机芯可以把玩呢？当然不是。最近把玩、对比最多的表，毫无疑问就是“80三宝”了，因此今天的主角，就是来自斯沃琪集团研发的，在当前斯沃琪集团多数入门表款中被普遍应用的基础机芯，表迷口中的“80机芯”。

80机芯有三宝，天梭美度汉米好

之所以叫它“80机芯”，是因为斯沃琪集团至今没有对这个机芯赋以一个统一的名字，它搭载在不同的品牌的时候，机芯名字也不相同，时而叫Powermatic 80，时而叫H-10，时而叫Calibre 80，时而叫C07.611，不管叫什么名字，共同点就是拥有80小时动储，因此表友们都叫他“80机芯”。我的三宝经过实测，最高可以达到82小时左右，纪录保持者是汉米尔顿的卡其野战。那么他们到底有什么相同，又有什么不同呢？这里就要运用废话文学了：他们是同样的东西，但又有些许不同（这个问题的关键，是要找到关键的问题）。一言以蔽之：同根同源又开枝散叶。

同根同源

细谈80机芯的出身，就离不开斯沃琪集团机芯发展史，这种长篇大论的东西，别说表友不一定爱看，我自己CTRL+CV，编辑也会diss我。大家有兴趣的自己去看吧，我这里就展开我的个人话题。

ETA机芯，因其超低的成本和超强的稳定性，曾经一度统治着斯沃琪集团旗下的入门表款，也在其他非斯沃琪集团的品牌中被广泛引用（如摩凡陀等），其中比较有名气的ETA2824，ETA7750，ETA2892等，熟悉机芯的资深表友们一定不陌生。80机芯正是从大名鼎鼎的ETA2824机芯基础上而来。在2010年代左右，仅从机芯性能数据来看，ETA2824的性能表现和同时期的劳力士3135，欧米茄2500相比也是不遑多让的，无论走时精准度还是动储水平，都在一个层次上。

ETA2824（图片来自monochrome）

曾用在帝舵碧湾上的ETA2824（图片来自millenarywatches.com)

后来，随着机械表的不断发展，劳力士推出了3235机芯，欧米茄推出了8800/8900机芯，不约而同的在动储上做了大幅度提升，因为这两个品牌的影响力，足以左右整个机械表市场的预期，因此，表友对动储的期待一下子从之前的“40小时OK”，提高到了“三日链起步还嫌少”，再加上宝珀、格拉苏蒂等同集团品牌在自研机芯上推出更持久的五日链，隔壁历峰家也不遑多让的推出五日链32111机芯和三日链888系列机芯，并在入门表款铺开，个别品牌甚至推出超长动力（8日链、10日链）机芯，主打一个哪怕你出差一星期我也让你回来拿起来就能戴。斯沃琪集团面临的问题很清晰，内部，在中高端产品上的动储表现已经和入门产品之间拉开了差距；外部，市场对产品的期待被拔高，对手又来势汹汹。而斯沃琪入门表款也不可能去搭载1185或者go36系列等中高端机芯，因此，一款动储提升，精准度和稳定性与ETA机芯保持一致甚至更好，又成本低廉的全新基础机芯，几乎是呼之欲出的需求，在这样的背景之下，80机芯问世了。

雪铁纳

80机芯在ETA2824基础上，通过降低振频，拉长发条的方式来增加动储，同时采用了无卡度砝码微调摆轮设计替换掉了原来的快慢针装置，在技术上与主流保持了一致。同时得益于斯沃琪集团的技术积累，在80机芯上，个别零件应用了新材质，并根据机芯的“档次”进行了高配、中配、低配等区分。在擒纵装置上，存在复合材质擒纵装置和金属擒纵装置两种配置，在游丝上，存在Nivachron合金游丝或者硅游丝两种配置，在宝石数量上，又可以分为23宝石和25宝石两个配置。在这些模块的差别基础上，可以排列组合出多种不同的搭配。

作为一个工科出身，有十多年代码开发和架构开发经验的我来说，这种设计我颇有好感，因为我设计软件系统或者平台的时候，就喜欢这种低耦合的插片式设计，恨不得所有模块都标准化，按需要自由组合搭配。斯沃琪这种设计思路，能有效降低成本，并根据品牌或表款定位的不同，微调机芯的配置，快速推出产品。不得不说这样的设计是比较聪明的，在生产方面，一套主模块流水线，再搭配若干条零件加工流水线即可批量生产，能有效降低生产成本；在售后方面，培训一批售后技师，可以在多个品牌之间复用，培训成本和用工成本也得到有效控制；而在品牌布局上，即使是同一机芯，也能根据配置的微调来实现更精细的差异化定价，在斯沃琪诸多入门品牌之间实现细分层，一定程度上避免自己集团入门品牌之间相互竞争而产生不必要的内耗。

80机芯尺寸约为25.6mm，厚度约为4.6mm，结构简单，也够轻薄，因此市面上搭载80机芯的表款，除了有些设计不可规避的款式外，基本都保持着比较友好的尺寸。可以说，80机芯是2824机芯完美的替代者。有对机芯有研究的表友也许会有疑问，80机芯既然是拉长了发条来增加动储，那么走时稳定性是否会比2824机芯差？这个问题其实大可不必担心，从机芯设计来说，得益于其模块化设计的理念，80机芯可以采用硅游丝，也可以采用不同调教级别的摆轮，完全可以通过模块化组装实现天文台级别的走时。当然空口无凭，我在把玩80三宝的过程中，也有观察过他们的走时，三宝的80机芯配置略有不同，但走时误差都在日差+3s之内，当然，每一支表的调教都会有差异，使用环境也会有差异，但从我自己把玩三宝，以及和其他表友的沟通中得到的反馈来看，80机芯的走时，继承了2824的优秀表现，是完全能和8900这种公认的优秀机芯battle一下的。

使用硅游丝的80机芯

那么，我们在选择搭载80机芯的产品时，需要注意些什么呢？如何根据我们的预算去购买最合适的产品呢？

80机芯目前比较普遍的有三个版本。第一个是比较基础的80机芯，采用的是相对低配的版本，复合材质擒纵装置+Nivarox合金游丝+23宝石版本，这个配置常见于天梭的入门款，我手中的这枚天梭PRX超级玩家利拉德联名款，搭载的就是这一版本的机芯。

被挡住了，可恶

满盘皆“0”

因此，大家也能看到，天梭PRX的机械表基础款的售价，基本不会超过7k。不过也有一些表友反馈，一些入门款的天梭似乎已经升级为金属材质擒纵装置+Nivarox合金游丝+23宝石版本，如果是这样的话，按照天梭的品牌定价来说，性价比就进一步提升了。

第二个是中配版80机芯，采用了金属材质擒纵装置+Nivarox合金游丝+25宝石版本，这个配置常见于汉米尔顿卡其野战系列、美度的舵手系列（部分），雪铁纳的DS-2或动能DS系列。这一款80机芯的配置比基础款好一些，因此稳定性上也相对表现更好，这在我把玩三宝的过程中也得到了证实，我的卡其野战和美度TV，比我的天梭PRX走时稳定性确实高一些。在搭配这一款80机芯的产品中，汉米尔顿卡其野战（自动机械）的售价区间大概在5-9k，美度舵手（部分）大概在7-10k，雪铁纳DS-2或动能DS系列普遍售价在6-8k，售价差异基本来自于品牌定位的细分，但机芯本身没有明显的不同，也就是各自品牌用自己的摆陀罢了。

第三个就是完全体80机芯了，是截至目前最理想的搭配，采用了金属材质擒纵装置+硅游丝+25宝石版本，性能、防磁能力、稳定性都是80机芯中最好的，目前搭配这款80机芯的有雷达的库克船长中的个别型号，美度舵手系列中的个别型号，雷达基本售价都达到了五位数，美度舵手搭载此机芯的款式售价区间则大概在9-11k之间。顺带一提，天梭最近新发布的PRX锻造碳纤维款，已经换装了完全体80机芯，可以说是目前PRX家族中的王，也是搭载完全体80机芯中，性价比最高的一款，有兴趣的表友，不妨关注一下。对了，快速识别完全体80机芯的方法就是观察机芯夹板，上面会有一个Si的标记，代表使用了硅游丝。

解说完了80机芯各个版本的差异，相信各位表友对入门款，特别是5-10k这个区间的选表，应该也就有了一定的了解，专柜小姐姐不一定能说得清楚机芯的差异，而官方资料又较为冗长，所以我总结了一个简单的表格，希望能帮到大家。

选表是个眼力活，也是个技术活，咱们买表，总会有侧重，但真没那个必要为了一个指标或属性陷入无穷无尽的自我纠结。我一贯主张喜欢+买得起，就勇敢出手，过于拘泥于配置对比或价格，最后大概率会变成买什么都后悔。如果你预算有限，打算在80机芯中认真选一款好表，我的建议是先去试戴一下，将喜爱的款式列一个心愿list，然后再去纠结他们机芯之间的差异。

35毫米的天梭PRX

美度舵手复刻限量款

汉米尔顿卡其野战系列“Murph”

可以负责任的说，尽管本文对80机芯做出了看似分高下的对比，但实际使用中80机芯家族中的成员之间，还远远没达到要去决生死的地步，更不是非黑即白的零和游戏，即便是基础款的80机芯，搭载的手表作为一支通勤表，仍然拥有过硬且可靠的工具素质，而且搭载80机芯的表，100米防水基本是起步标配，绝对能适应大多数人的大多数用表场景。所以，看到80机芯，放心大胆买，在平民级机械表中，我真的很难找出综合素质和综合性价比高于80机芯的存在了。

最后，希望斯沃琪集团对80机芯的未来认真规划，模块化的架构，注定了80机芯的可扩展性不是一般的强，未来希望看到基于80机芯的各种衍生，美度TV已经尝试了大日历，那么，基于80机芯的GMT、全历、月相等功能何时能问世呢？让我们一起拭目以待。