先来些温故而知新:
我对年历表的观点:年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”,原因无他:自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后,机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的;
万年历,闹铃,计时,世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧;机械表在实用性方面已经成了鸡肋,年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过(非不能也,乃不为也,既然万年历都能用在它们身上,干嘛还要年历?)
,
鸡肋加鸡肋,绝配嘛!(链接:
http://www.ctime.com/thread-4894-1-2.html)
陈版对年历表的观点:
我必须说明,我一点也没有那种传承的念头,我喜欢要么纯粹要么有趣。明摆着的事情,即使长效万年历,永久精确,也没有用,如果一直放着走,机心也要完蛋,走不了那么长的。我说的那种恒久,完全是精神上的意义,是一种纯粹,而年历表,恰恰就不够纯粹。日历或者双历只是简单表的简单延伸,明明白白,需要手动调日历。甚至三历表我也能接受,功能有限,但有限得明白。年历表看架势是要自动调整日历,却又少一口气,有点不明不白,我就不喜欢。我说的长效万年历,即secular perpetual calendar,当然好。
进入正题:我这类喜欢表的人肯定不是为了实用角度而去考虑入手一款表,要么为了满足装逼欲,要么为了完成一个收藏主题或者哲学观而去入手一款表(说白了就是买个心头好)。
这回不说什么收藏观,就从设计,结构和款式方面已经被我筛选出来的年历表款里边进行讨论吧,什么样的观点都行,美学,结构,设计巧思和理念都是讨论范畴。
纳入本次讨论范围的年历表款有:FPJ的年历表(任一世代的款式),欧米茄年历表(包括时光幻影和旧款海马),劳力士的天行者和MIH四款。
nomorewatch 发表于 2014-6-3 12:07
我不在意什么原创不原创的,我只在意好看不好看,符合不符合自己的风格而已。
遗憾的是,作为年历功能的 ...
avr 发表于 2014-6-3 12:10
好吧,我们再谈年历
既然有这个年历这个类型,大家也了解了这个游戏规则,就好像FPJ说的,万年历难做吗? ...
avr 发表于 2014-6-3 12:09
从来不认为技术上有难度,万年历困难吗? 完全是程序化的设置
为了出年历,还故意搞复杂,是技术问题?
avr 发表于 2014-6-3 12:14
5035 ,我很喜欢那么多指针,或许要的就是这样繁琐
至于校调,对于表迷来说,乐在其中
avr 发表于 2014-6-3 12:19
先吃饭,再回来吹
avr 发表于 2014-6-3 12:19
欧米茄的年历,同总版的感受,就差一口气。
nomorewatch 发表于 2014-6-3 12:54
你们这些大拿的眼光确实是高,我们这些小的确实不如
avr 发表于 2014-6-3 13:16
FPJ 的年历,当年错过,但一直念念不忘。
指针指到一些特殊位置会阻挡显示,所以放弃,但这样的显示方式非 ...
nomorewatch 发表于 2014-6-3 12:15
万年历一点也不难做,不过做到机械表上有谁会真的去用?
avr 发表于 2014-6-3 13:17
成长都有个过程,您还年轻。
avr 发表于 2014-6-3 13:20
玩机械表的,买万年历本就是一群疯子,疯子没道理讲。
万宝龙出10W以下的万年历,说明这个领域也开始PK ...
avr 发表于 2014-6-3 13:18
其实还有只 朗格的自动年历表,没玩过实物,大日历,想一下也知道完美。
avr 发表于 2014-6-3 13:21
表态网里面很多大佬值得我去学,有他们帮助我也在成长。
慢慢来