个人喜好
71回复
好嘛，SIHH终于落幕了，可以接着聊表了。：）
请别误会，不是说SIHH期间就不可以聊表。事实上，一个钟表论坛，或是线上一帮表迷之间，SIHH期间当然主要就是聊表，不聊表还聊什么？
不过，显然，平时聊的表，那是天南海北乱聊一气的各种表。SIHH期间，主要聊的是SIHH新发布的新表，此为焦点，各家SIHH品牌、各家媒体、自媒体报道内容如此，表迷之间聊起来也如此，人之常情。
其他表展也是如此，巴塞尔，W&W，自然在会展期间大家主要都围绕着刚发布的新表开聊。
以前我对这样的盛会也很有兴趣，也跟着聊。慢慢就少了兴趣，有时干脆就没兴趣跟着一起聊。由此看来......我不是真表迷。：）
比如这一届SIHH，还是一样的热闹，虽然没机会亲历，但通过各种媒体也能感受其盛况，然自问有哪一款新表特别喜欢，喜欢到要买的程度？自答：一个也没有。：（
当然，没有见到实物前这么大言不惭，是不大慎重的。不过，另一方面，我觉得，如果一个具有正常认知力的成年人对于一种事物有了一定程度的了解，有些结论也用不着非得每次看了实物才可以下的。
我是实话实说的，我和表的唯一利益关系，就是我会花自己的钱，买我自己要买的表。
需要说明一下，关于“喜欢到要买的程度”，其实也是相对而言的，比如相对财力而言。如果钱多得买个表根本不算什么，那么我喜欢到要买的程度的表就非常多了，包括今年SIHH新款也会有一大堆。但现实情况是我财力很有限，只可能买很有限的一些表，所以必须前思后想，精挑细选，总之就很挑剔，眼高手低。尽管如此，还是有很多的好表入选，然后还得依据财力和预算，代入各种现实考虑的权重，排出优先顺序（时而还有动态调整），慢慢地一个个买。这样严苛的条件下，今年SIHH的新款，哪里有可能入选？：）
言归正传，接下来就聊我真正喜欢的那些表......
不仅普遍喜好会影响个人喜好，还有一些非喜好性质的考虑，也会演变为个人喜好。例如，我的感觉，前文所述的当今凌厉派人士当中，至少有一部分其实不见得真正就是喜欢凌厉的外表，而不过是特别看重品相，并将其重点放在表壳的品相，并将其理解为锋利的线条，鲜明的棱角。因为渐渐养成了习惯，每只表都这么看，时间长了就成了个人喜好。
对此我表示理解，但也想指出，第一·，我个人观点，如果不是大多数的古董表，那么至少也是相当多的古董表，品相的重点是表盘，不是表壳；第二，客观事实，表壳的品相并不总是等同于锋利的线条和鲜明的棱角，虽然凌厉的外表很容易给人很直观的安全感。
关于第一点，忍不住要说，有的朋友，看重外壳到了过分的程度。比如对于保罗纽曼，居然认为表壳的品相比表盘的品相更重要更有价值。也许他一时忘了，到底什么是保罗纽曼。具体如保罗纽曼6239 ，无非就是保罗纽曼盘面的6239，与普通6239的区别就是表盘。6239产量不少，6239表壳不少，都是同时期的，相对少的是保罗纽曼盘面。知道了这个明摆的道理，自然应该就理解，为什么保罗纽曼6239比普通6239贵那么多，是表的哪一部分令它贵出那么多。
关于第二点，首先，很多老表的原始壳型，不全是锋利凌厉的。例如2526，毕竟不是2577，如果真的换成2577那样棱角分明的壳，那也就不是2526了。其次，凌厉型的壳，后期打磨再现凌厉外形其实不是那么难。只要找一家一流的师傅，就可以包你满意。你见识过真正一流的外壳打磨吗？我相信，99%的人，没经过认真学习锻炼眼力的人，根本看不出一枚外形锋利完美的表壳，其实是经过后期打磨非原始状态的。而事实上，另一块外形不那么锋利，并有明显佩戴使用磨损痕迹失去棱角的表壳，其实更接近原始状态，在行家眼里更有价值。而这后一块，再进一步说，如经过同一位师傅之手，会比前一块更显完美。
说到后期打磨，坊间就有那样的卖家，卖出来的古董表都是壳型一流，那个干净利落，我以前不知底细，后来一律避之不及，呵呵。
其实锋利的线条比圆滑的轮廓相对要容易做。金属加工，相对而言，直线型的接近直角的好做些，完美弧线弧度总是难做些。所以我自己潜意识里，一直觉得圆润的外壳看上去更高级。
其实内芯也如此。你觉得直不笼统的版路好看，还是流连婉转的版路好看？是有倒角的难做，还是直角的难做？哪个更高级？你更喜欢哪个？
呵呵，我说过，我的喜好是一致的，我喜欢倒角。：）
显然，机芯版路也不必一味曲折，还是曲线与直线共存最好，例如Simplicity。但相对而言，机芯之美，首先在于曲线。
回到表壳，我觉得，品相归品相，美感归美感。后者可属于个人主观喜好，前者则应基于客观事实，需要透过现象看本质。
就我而言，一句话，肥硕是关键，我是温柔派。。：）
当然，肥硕也没什么了不得。现今高级技术，以后只会更完善，先补金后打磨，够肥够硕，包你满意。
所以，个人喜好，凌厉温柔皆好，但无须被品相之类问题打扰。
这个五月，真是一个美好欢乐的五月。
日内瓦几场重头拍卖已经结束，拍出了好多新纪录，从古董劳力士、PP手表到古董Urban Jürgensen怀表，我为每一个新纪录热烈鼓掌叫好。
谁说今年市场不景气？哈哈，新表归新表，古董表归古董表，两回事。
我还很想接着看看，这几场拍卖之后，有多少表迷的个人喜好会有改变，以及会有什么样的改变？
昨天，Hodinkee发表了Ben Clymer最新一篇力作，关于PP 2526的专文。读后感，简单说：喜欢，赞同，受益。
链接：http://www.hodinkee.com/articles/the-patek-philippe-2526-and-why-its-a-watch-to-pay-attention-to
关于表的讨论，只要言之有物，说到细处难免就会牵扯到流露出个人喜好，及其个人的对于钟表认识的世界观、价值观与审美观。各位如有兴趣，可感受一下Ben这篇好文所表达的具有一定代表性的当今收藏界的主流观点 -- 也是我认同或者说有共鸣的观点。
......当然，其中包括对于2526这一特定表款品相的认识及价值评判。
找了半天，才找到这两年前的老帖。
两年过去了，再度回顾自己的个人喜好变化，发觉这两年基本没变。
我老实坦白，我的个人喜好，也是会受外界例如市场影响的。市场追捧和看涨的表，看多了，我也会慢慢觉得有吸引力，而且吸引力越来越大。这两年来的一个例子就是迪通拿。
不过，有一点没变，那就是我仍然只喜欢保罗纽曼，对于非保罗纽曼的所有迪通拿款式，尽管我预见到它们会紧跟保罗纽曼的行情也大涨，然后确实见到它们大涨了，也被越来越多的人喜爱，但我依然无动于衷。并非就根本不喜欢，而是不够喜欢，远远排在许多其他计时表后面。但保罗纽曼，我非常喜欢，而且比以前更喜欢了。
其实我以前也是喜欢保罗纽曼的，这一点没变。变的是现在更喜欢。可惜，晚了好多步，真买不起了。而且现在外面假的拼的那么多，真不敢轻易买。
其他的牌子，总的来说，这两年运动表走红，包括AP、PP这种牌子的高级运动表。对于这些表，我的个人喜好没变。所以，可以说，除了保罗纽曼，其实我对于这些运动表的喜好并没有随着市场行情的变化而变，原来喜欢的，还是喜欢。原来不那么喜欢的，还是没什么感觉，尽管市价已涨了很多。
时间过得好快，这个老帖沉底久矣。
打开旧帖，老调重弹。关于个人喜好，其来由基本可归于两点：一，个人对于世界的见识。二，个人自我的喜好。哈哈，这第二点，是不是归纳得特好？：）
因为第二点是废话，所以侧重说说第一点。
现在大家都明白了，对于表的喜好。即个人对一块表的评价，第一看这表是不是好看，这样看是很对头的，是没什么问题的，也没有什么不好意思的。（以前有相当一段时间，很多人对于大方承认自己是外貌部的这一事实很是胆怯，那时的舆论高地是技术派机芯党的天下。）
所以现在看人听人谈表，动辄蹦出审美二字。
审美这件事，首先就有关上述的第一点，个人的见识。
比如说音乐的审美，我最喜欢的钢琴音乐，笼统就作曲家而论，我最喜欢贝多芬、舒伯特、莫扎特。十分大众之选，说明我的个人喜好很入主流（喜欢的具体曲目，展开聊起来，可能并不十分大众）。：）不管怎么说，这样的喜好，首先是基于我从小到大听过的所有钢琴音乐，以及对于这些音乐的理解和感受，而这又有关个人乐理基础和乐器演奏技能（这两者我都零分）。
说到表，也一样，首先你我有多少见识，接触过多少真表（而不仅是图片），接触有多深入。这里我要说句实话，我见识十分有限。与此同时我也要把实话说全：我的见识虽然有限，但还不至于极端的差，比如差到连一些很红的表款都一无所知的地步。
只不过我有一个习惯，对于喜欢的表，我从来不吝啬说这表好啊我好喜欢啊；但对于不喜欢的表，我很少说这表我不喜欢，或这表这里不好那里不好，我就简单不发表意见就好了。这就是为什么像我这么爱聊表的人，有一些很红的表我从来不聊。
不喜欢不代表不能欣赏。
有的表，我并不喜欢，但我很赞赏。这样的表，我也喜欢聊，也绝不吝啬赞词好话。如果既不喜欢又不欣赏，又不想说坏话，只能说真话，那就无话可说了。
手表若分类，一种简单分类就是正装表和运动表两大类。
想了想自己最喜欢的几个大牌和贵牌，有如下发现。
正装运动都喜欢的牌子有劳力士、AP。
劳力士喜欢的正装有DD系列、三历如6062，运动表几乎所有系列我都喜欢。
AP正装有万年历、时间等式、自鸣三问，运动款有皇家橡树系列。
PP：喜欢正装款如Calatrava一族、经典万年历计时、万年历、计时、三问、陀飞轮。
欧米茄：喜欢运动款如超霸系列。
朗格、FPJ、独立制表人：事实上只做正装款（FPJ几款所谓运动表实际上还不够运动）。
虽然我很少说我不喜欢这表不喜欢那表，但偶尔我还是会说一句我不喜欢某表，尤其是对于我明显大爱的牌子。
前面刚说了我喜欢劳力士DD，在另一个帖子里（表迷杂记 http://www.ctime.com/bbs/58/85591.html），两天前我说了我不喜欢大金大钻光彩炫目的金劳，DD自然包括在内。：）
沪公网安备 31010402005132号