对比几大品牌的万年历计时（P2新图）
26回复
本帖最后由 灰胖 于 2014-4-19 11:33 编辑
PP、VC、LANGE，手动万年历好看不好做，比比看，设计、工艺、市场
朗格有後沒前，機芯最美，錶盤最差，可惜！
PP的可能看習慣了，最順眼，但機芯比不上啊娘的。
VC這只機芯能看到的打磨也非常好，不知不見光的那邊如何。面盤個人覺得是三只裡最不好看的。
chinese2 发表于 2014-4-1 23:21
朗格有後沒前，機芯最美，錶盤最差，可惜！
PP的可能看習慣了，最順眼，但機芯比不上啊娘的。
VC這只機芯能 ...
三个壳型都很好，都有品牌的特色。
对于面盘，朗格和pp都有重心偏下的问题，vc反倒没有，不过盘面却有些空了，并且针型有些许生硬。
但三者相比之下，vc或许是“性价比”最好的
灰胖 发表于 2014-4-1 23:51
vc打磨没问题的，与pp一个等级，里外都是。但机芯改得不如pp那般彻底。
三个壳型都很好，都有品牌的特色 ...
这三款拿来一起比较，似乎有点对VC偏心，呵呵，可以理解。
机芯各有千秋。胜负在盘面。
朗格的这款，月相太局促，立刻出局。还不如丢掉万年历功能，直接拿Dato来比，胜算还大些。
PP为什么不拿5970来啊？
VC近年的万年历计时，这款大概是最顺眼的，但要是盘和壳再小一圈就好了，完全可以做到的。
优胜者，还是场外的5970。:lol
avr 发表于 2014-4-3 08:22
为何不拿5970来？！
- 回复 9楼
-
- jo_melody猪小轴
- 2014-04-03 09:53
VC性价比的确好，但个人看来盘面有点“呆”。
朗格这个盘面重心太下垂了，加上日历窗，都有点写乐保介的意思了……
看来看去，还是PP顺眼。当然，5970就更……;P
- 回复 10楼
-
- bluesky_8888_7
- 2014-04-03 11:23
灰胖 发表于 2014-4-1 23:51
vc打磨没问题的，与pp一个等级，里外都是。但机芯改得不如pp那般彻底。
三个壳型都很好，都有品牌的特色 ...
- 回复 12楼
-
- jackiehua篮球
- 2014-04-04 20:44
喜欢朗格，前后都不错啊
- 回复 13楼
-
- danielzhang
- 2014-04-06 23:16
这三块的盘俺都不喜欢
jo_melody猪小轴 发表于 2014-4-3 09:53
VC性价比的确好，但个人看来盘面有点“呆”。
朗格这个盘面重心太下垂了，加上日历窗，都有点写乐保介的意 ...
老表迷pp 发表于 2014-4-3 14:58
VC这个机芯打磨的一点不差啊
确实没有更好的。VC为何没有日内瓦印记
沪公网安备 31010402005132号