向传统SAY NO
24回复
这种感觉不大好，因为它几乎是第一支我买后却不急着写感受的腕表。我在多年之前与它有过几面之缘，专柜MM说它好看，适合我——或许暗示着一种互补：）这种急于让我掏荷包的建议即刻被我否决了，事实上更多的是因为我觉得它缺少了宝玑的气质，对，宝玑最重要的气质。
现在回想起来，没能让我动心不仅仅因为那是支ST，对于机芯摆陀的波浪装饰和“赤裸”的摆轮，我甚至有些讨厌。唯一使我闪过一丝购买念头的理由，居然是价格，那好像有点实惠。
可是不久前，我竟然买了它。这是一次没有任何准备的迎亲，只是某日老友来信道有支5817价格不错，红金新款的。恰逢其间痴迷于贵金属运动表。而相比一些品牌长于它的表款，它有着近1/2的实惠。在如此巨大的诱惑面前，我马上要了一支。
在美好面前人的头脑往往馄饨的。在我意识到它的心脏来自于FP后，当晚我就后悔了。次日去电后被告知已下定付款，我只能咽下肚中。又是极巧，事后几日被老友拉去赏表，它是桌上的主角。这次我很认真地端详了未过门的新娘。可悲的是，仍然找不到感觉。细腻的宝玑针似是为了夜光而粗放，双格大日历似是为大而大。我与老友说，机芯夹板一处似是原始未打磨，出了吧。结果被臭屁一顿。
这次见面令我的期待丢失了三分。于是，它在一种不被期待的等待中过了门。或许是悔过不得的刷卡，或许是已成事实的自己的娘子，或许是老友帮我挑选的还算对称的表号，或许是第一天分秒不差的走时，呵呵，我居然有些喜欢它。
我常说丑的看多了，也就美了，也许此次如是。表盘由三个相扣的同心圆组成，最外圈是刻度，每五格有一个夜光点，但小得我看不出它的作用。中圈银质（或许是金质）上精确地排布着K金罗马数字，六点钟位置是大日历框，不算精巧，这是叠加式的机构，直至今时我还看不出美感。内圈螺旋纹，那是宝玑的味道，只不过它是深棕色的，应该上过漆，上面刻有表号，这是宝玑奇怪的做法。三个圈分布在不同平面，使表盘带有一种让人过目难忘的立体感。
表针不算难看，但也未必能说好看，可能我仍然接受不了这种气质的宝玑针，它没有烤蓝，虽然并非常见的平板针，它被打造成两等分的弧形并且具有很高的完工度，可它居然在最美妙的地方填充了夜光材料——不过它还能去哪里呢，毕竟这还是只运动表，且名为MARINE。
整个壳型具有浓烈的宝玑风格，直耳，侧边钱币纹。不同的是表耳和表冠被放大了近一倍，无论从哪个角度来看，它都偏离了宝玑的传统，但它有对我口味的100M防水，为此，在表冠两旁还做有八卦型的护肩。
现在来看，它拥有我喜爱的三个元素：防水、橡胶带、较长的动力。Cal.517GG源自FP，35钻，65小时储能，机芯本身素质就不错。我是个戴劳力士都会停表的人，对上链效率和储能有着苛刻要求，它似乎能够满足我的需要，至少这几天没停过。是否金陀已经成为我判断机芯档次的标准之一，还好它是。摆陀上的玑镂是一种有着一个世纪历史的刻花形式，为工匠手工所成，尽管我仍对它的波浪造型嗤之以鼻。还有一个令人欣喜的部件，那是个分量十足的折叠扣，并且它的搭接方式十分可靠。
现在来看，它拥有我喜爱的三个元素：防水、橡胶带、较长的动力。Cal.517GG源自FP，35钻，65小时储能，机芯本身素质就不错。我是个戴劳力士都会停表的人，对上链效率和储能有着苛刻要求，它似乎能够满足我的需要，至少这几天没停过。是否金陀已经成为我判断机芯档次的标准之一，还好它是。摆陀上的玑镂是一种有着一个世纪历史的刻花形式，为工匠手工所成，尽管我仍对它的波浪造型嗤之以鼻。还有一个令人欣喜的部件，那是个分量十足的折叠扣，并且它的搭接方式十分可靠。
这是一只奇怪的表。我相信它不是我的最爱，但我却始终不舍得脱下。或许真正奇怪的是我的想法。如果把它理解成一次勇敢的尝试，或许我更希望从它身上看到固守传统的宝玑不再沉溺于过去的荣耀，而去跟传统SAY NO。
沪公网安备 31010402005132号