- 回复 21楼
-
- nomorewatch
- 2014-05-01 08:05
人生彼岸1290 发表于 2014-5-1 07:41
不可能，这个还是等全硅部件吧
nomorewatch 发表于 2014-5-1 05:18
其实我好奇的是，表是否真的能够免润滑保养？（FPJ宣称擒纵无需润滑）
可话又说回来，如果我真在乎那些，何必花钱买机械表？
- 回复 24楼
-
- nomorewatch
- 2014-05-03 03:30
schen 发表于 2014-5-3 03:28
不知道，我倒是从来不在乎这类技术本身真正带来的福利。当然如果技术牛，我是在乎的，至于技术的实际好处 ...
- 回复 26楼
-
- nomorewatch
- 2014-05-03 03:32
schen 发表于 2014-5-3 03:30
对，Journe自己不止一次说过，坚决不用硅部件。
这是我对FPJ这个品牌大有好感的一大原因。 ...
至于其他表款，我看不出来有这个必要。
- 回复 27楼
-
- nomorewatch
- 2014-05-03 03:34
schen 发表于 2014-5-3 03:30
对，Journe自己不止一次说过，坚决不用硅部件。
这是我对FPJ这个品牌大有好感的一大原因。 ...
我个人对于硅材料的抵触是根本性的。我的想法就是硅材料的零件无法完全人工完成，必须借助当今“高科技”，而这种科技再过几十年很可能成为低科技进而完全被淘汰。我想的是一百年后，采用硅材料的表能否人工修复？传统材料就没这个问题。当然这个问题比较玄乎，扯开来有的谈，但我的根本问题即在此。
我喜欢机械表，根本因素就是它本质上属于传统低科技。
Journe的想法还有实际考虑，他认为硅质部件比如硅游丝易断，他不喜欢。
沪公网安备 31010402005132号