最近看今日头条，老是能遇到一些卖假表的帖子，把PP鹦鹉螺的面盘都玩出月相来了。我就纳闷了，那些戴假 PP的人都是什么心态？真的有助于提高自己的自信心么？

至于卖假表的 强烈谴责来论坛发帖卖假表

本帖标题说到心态，我并不觉得隐含智慧胸怀品味之类。玩表本来就是带有心态的，是正常人都有心态，很实在，就事论事聊聊心态也算是聊表的延伸。//@lhjzn  发表时间：1个小时前 :用不用扯到心态这么上纲上线 玩表就是玩 不用觉得腕表是智慧胸怀品味 远远到不了这个高度 劳苦大众没几个钱 买个假表无非喜欢那个样子 跟你上街买衣服选款式一个意思 花的也是自己的血汗钱 在座各位努力奋斗的人不管是劳苦大众还是老板都明白 那些有老爹给钱花的人自然是不明白

呵呵，我是乐见论坛这几天又热闹起来，觉得各种帖子大家一起聊聊都挺好（明显的垃圾帖除外）。刚在名表通看到一个帖子，标题是“ 关于独立制表人是否被过分好评”，我觉得这话题也特好。我注意到那位帖主lhjzn1987与兄台ID很接近，不知是不是同一人？那个帖子里帖主表明自己观点“手表的主要价值在于艺术造诣和创新”，我觉得有一定道理。放到本帖里，至少“创新”二字有关联 -- 假表，基本是创新的反面（当然如果你非要说造假工艺有创新，达到了新的高度，那我也没辙），意味着低价值、零价值甚至负价值。基于这样的观点，花自己的血汗钱买假表，其实很不值。//@lhjzn  发表时间：1个小时前 :用不用扯到心态这么上纲上线 玩表就是玩 不用觉得腕表是智慧胸怀品味 远远到不了这个高度 劳苦大众没几个钱 买个假表无非喜欢那个样子 跟你上街买衣服选款式一个意思 花的也是自己的血汗钱 在座各位努力奋斗的人不管是劳苦大众还是老板都明白 那些有老爹给钱花的人自然是不明白

//@schen :看见兄台很用心跟我讨论 其实我是很开心的 其实假表跟真表不是一个圈子的东西 恕在下肤浅 可能刚开始我对亲王这个帖子的理解有误 因为我理解成对带假表的人有一种偏见 我认为带真百达翡丽的人不应该这么想问题。 另外手表的创新和艺术造诣肯定是手表价值的绝大部分 假表要是和真表圈到一起 假表岂止是一文不值 简直要讨伐这种侵权行为 但是如果不圈在一起 假表也只是商品而已 之少对买家而言是这样的 ，再次感谢兄台的回复 受教良多

很开心一起友好讨论。确实，假表跟真表不是一个圈子的东西。两者都是客观存在，有各自的需求，这本身没有什么见不得人的。说到戴百达翡丽的，戴百达翡丽也没什么大不了的。戴百达翡丽但在我看来人不怎么样的，也有，而且并不是极少数。//@lhjzn  发表时间：17个小时前 : 看见兄台很用心跟我讨论 其实我是很开心的 其实假表跟真表不是一个圈子的东西 恕在下肤浅 可能刚开始我对亲王这个帖子的理解有误 因为我理解成对带假表的人有一种偏见 我认为带真百达翡丽的人不应该这么想问题。 另外手表的创新和艺术造诣肯定是手表价值的绝大部分 假表要是和真表圈到一起 假表岂止是一文不值 简直要讨伐这种侵权行为 但是如果不圈在一起 假表也只是商品而已 之少对买家而言是这样的 ，再次感谢兄台的回复 受教良多

真表与假表确实是客观的存在，但我仍是不太同意以“商品”合理化戴假表的行为。我是以侵权角度去看的，表的外形可以有很多种，但为何假表以仿真度为亮点？说实就是希望令人将真假混淆以达致拥有者用低廉的价钱有真表带来的“虚荣感”。这个不单是手表，放诸其他高消费品也是。

我颇喜欢一款波鞋的款式但因为是限量版的关系所以被炒至天价，网上其实有很多伪冒出现而价钱相对正版非常便宜，穿着每天行走其实不容易察觉，但我宁愿没有也不想拥有假货，因为实在接受不到这种虚假换来的存在感。

另外，原作者投入时间金钱去做研发，那个也是成本。如果用家认为产品太贵可以不买而不是去买一个只花成本去伪冒的假货，要是这种行为合理化，去到极致只会出现没有人有兴趣作研发。

假货的生产商：如果老是想做超高仿劳力士，那为何不做一只顶级自创品牌跟劳力士一决高下？做人还是拿点志气出来吧！

我更欣赏一些副厂品牌将自己做好，与正厂分庭抗礼，就如镜头界的Sigma对决Canon/Nikon一样。