本帖最后由 老表迷pp 于 2014-3-21 10:13 编辑
我也不知道自己这几年为什么越来越钟爱小口径的腕表，能戴上手的表，已经早就低过四十毫米。八月二日在上海，和王寂去外滩十八号看表，看到百达翡丽出品时间不长，装配215机芯的7119G，虽然是女表，直径只有31毫米，但拿在手上连王寂这么挑剔的人都连声说比男表好看。7119无论从小秒针的位置，表壳侧面的弧线，后背机芯撑的满满当当的实在感来说，都给人一种虽小却扎实的充足感。我试着戴在手上，视觉上竟然并不显的那么小，真是都有点动心。且说起那已经停产的传统经典3919，直径是33.5毫米，按现在大多数人的看法已经是很小的了。前些年我买过红金的版本，因为外圈够窄而巴黎之钉圈又够闪烁的缘故，戴在手上反而觉得足够大只。那个时候的3919，罗马数字用了比较短的字体，就觉得表盘足够开阔。5119面世后，因为直径增大到了36毫米，所以特地将罗马数字的字体拉长了些，以弥补面盘增大的空白，算是权宜之计。如果说5119增大的直径尚在可以接受的范围内，那增大后5196对于我就是一个遗憾了，自此后再不敢不看实物邮购表。

和很多人一样，我也极喜欢很正宗的卡拉桌华96系列。那种带有弧度修长的表耳，刚硬的上圈，子弹型的立体刻度，无一透露着设计上的醍醐之作，显示出历练已久的精粹。可以说从三十年代的96一直到两千年后的3796时代，96系列基本都没什么变化的。直径一如既往的是31毫米，只是机芯从古老的，装的满满当当的Cal. 10-200 和Cal.12-400 演变为略小的，需要固机圈的现代Cal.215。2000年后的百达翡丽，逐渐扩大了直径的，短暂的出品了一段时间的5096 （同时代还有也非常耐看的5026）。从35毫米增大后的直径上看，5096比之整个96系列似乎更适合现代人的审美，背透的设计也凸显了带有日内瓦印记的机芯在微距下的魅力。从面盘上看，从前3796在六点位置空缺的刻度位置被一个较短的刻度替代，这个设计很像著名的自动王2526 。虽然盘面大了一些，但由于刻度的弥补，并没有感觉到小秒位置的明显提升。总体来说还是很耐琢磨的（同样增大但耐看的范例是3940到5140）。我在香港和澳门各见过一次5096，可惜品相不佳价格过高，都放弃了。但好景不长，还没有太多人享受到5096的滋味，它就都停产了！真是残念。之后百达翡丽就将96系列的口径提升到了37毫米。37毫米看数据并不大，仅仅比直耳设计的5119大一毫米，但实际两者放在一起，就可以看出5196是大了整整一号的。为什么说对于我来是个遗憾呢？5196刚刚上市后，我连试都没试过，就冲着96系列的魅力在冲动邮购了一只。结果实物拿到手里就傻了眼：一个平板的大薄片，看起来比40毫米的劳力士运动款还大，没有了昔日优雅精炼的感觉，大尺码戴在手上总是歪在一边。使用多年的215小机芯并没有改变，只因单纯增加了更宽幅的固机圈的缘故，小秒针被提升到了离中央指针非常近的位置，表盘的局促感猝然而生。从第二天起，那根秒针的位置就越来越扎眼，每看一次那小秒针位置都让我堵得慌。忍受了我一周，忍无可忍，小机芯大表壳始终是心里的一根刺，于是没敢对人宣扬就亏钱卖掉了。

其实一直以来心里很是疑惑：为什么百达翡丽不能像其实比它产量低很多的朗格那样，在机芯的运用上更加人性些呢? 表壳不断的增大，小小的机芯却不变，这难道就是时尚变革仅有的代价？ 朗格旧的1815停产（我自己买过红金的版本），新的1815 尺寸增加到了40毫米，但朗格并没有采用原来已经算是不小的941.1机芯，而是马上更换了全新的同功能大口径机芯 L051.1，而朗格的长方形腕表都是因地制宜的专门制作了专属的长方形机芯。在这点上，我想即使最苛刻的人也会认同朗格的厚道。另两家顶级牌子：爱彼和江诗丹顿，都在十年前造了小直径的3090和1400，配在38到40毫米的壳里，大壳小芯高秒位，很多人都不叫好，更别说叫座。所以如今江诗丹顿再推大口径长动力的4400机芯，我看是有针对性的。


不敢说只喜欢超级大表的人没品位，但在腕表的审美和选择上，我一直是个保守派。并不喜欢这些年流行的大口径腕表的，可能除了沛纳海外，那些超过了40毫米还继续往下大下去的疯子看了就讨厌。这个世界的表越来越大的后果，就是原来文雅称呼的腕表，真的变成了粗俗称谓的手表。36毫米或者之下的东西，可以很贴手的戴在腕骨之上。这是一种很古典很常规的戴法。尤其是传正规的西服的时候，尤其可以轻松进出袖口。而如今即使包括DRESS类型的文雅表，也大的惊人，侧面的弧线又不够好，加上表越做越厚，即使鬼佬的尺码，戴在手上也突兀的突出了四个表耳，无奈的东方人几乎无一例外的把表垂低到手腕下手背上，晃来晃去，腕表真的变成了手表。其实太大的表好像对于男人来说女人的罩杯尺码一样，C或者D就已经很好了，如果真到了F甚至G的话，先不论真假，那份负重感压迫感就已经很是怕人。所以呢，小就有小的好处，真的是盈盈可握，浑然一体，戴在手上没有负担，可以戴很多天也不觉得累。那才是“和谐”嘛！ 大下去并不是某个牌子的状况，连我一直钟爱，也买了不少的劳力士，竟然也退出已保守著称的阵营，向大表径进军了。31毫米的波装劳仔，十几年前香港人戴的很多，我戴过发现这个尺寸的弧线其实很适合亚洲人的SIZE。但五年前，厂方推出新的31毫米的DATEJUST使用了美女做模特，这个尺寸彻底只会有女人来买了。如果说这并没有引起人们的触动的话，那今年36毫米的DATEJUST增加了无数粉蓝，嫩绿，粉红面则是这个从前真正的男士尺寸彻底向女人们投降的象征。无论是DAY-DATE还是DATE-JUST，都推出了II代，大到40毫米之谱。我自己唯一庆幸的是DAY-DATE 一代还没有停产，还有机会再追只喜欢的颜色。

话说回到百达翡丽。那天，豆包问我：表店到了只5959，让我帮他参考一下值得不值得拿下（三百万，比去年贵了整整六十万港纸）。我心里暗想，5959哪里是我这个级别可以有资格插话的。但嘴上还是问：看过实物，确实很漂亮，问题是33.2毫米的尺寸你会觉得小吗？ 已经有两只5016和2524的豆包说：我不觉得小哦。实物还是够好看够耐看。后来暗自揣摩：似乎很多足够资深的收藏家，或者对腕表认识相对多些的人，确实都已经越来越不喜欢过大的尺寸。台湾有近百只百达翡丽收藏的久哥，也是非常赞同96绝对好看过5196的，看来旧经典原初设计还是有人爱，吾道不孤！

百达翡丽有个特点，很多款式一停产就无形增加了吸引力。而且有些款式真的是老的更耐看：譬如三代飞返万年历，我觉得早期5050最好看，其次是5059，而5159的繁杂则实在是不敢恭维。到现在交易市场上的简单款3919，5026，3923，3796还在流行 。说起3796和3923，两者远看类似，细看则完全不同。前者是典型的三件套格式，表耳修长，表身俊秀挺拔，上圈硬挺，是十足的真正的96遗风。可能类似的感觉只能在5026上体验了。而3923表身圆滑了很多，表耳也短了一些，省却了上表圈，细看有昔日2526自动王的一丝“和”气。如果说3796的感觉很像“瘦硬方通神”的柳公权的话，那3923的感觉则很有“遒媚圆熟”的赵孟頫。类似的对比还有5396和5146或者570和2526。记得从前见过也听过郄医生手里，有过很多3796和3923 。由此我专门请他戴了只红金红面的3796 到广州一睹佳人端秀。结果还没来得及仔细揣摩，郄医生就急急的装表入囊，凑到一边和新认识的美女切磋香水味去了。后来问之，价格是五万。贵吗？吃方便面也付得起。但郄医生却还真的不卖。仔细想了想，这是多年来唯一听到郄医生说不卖的一只表。后来想到锺老大有只红金面的3923，虽然据他说也没什么过于独特，但我这几年越来越喜欢金色面盘的感觉（包括金香槟面和暗红金面），于是请他带到上海来看看。结果一戴在手上，吃了一天的饭，竟然没有摘下来的想法了。小小薄薄的一只不起眼的表，相当的贴手，在昏暗的灯光下散发了暗泽的光芒，一点都不夸张，一点都不惹人注意。光线略强后，子弹型的刻度切面便闪烁着钻石般的光芒，所以并不难分辨时间。最重要的是：宛若腕间无物的轻松，让我找了很久找不到的感觉又一下子涌出来的。红金面的3923并不贵，但近新的却不好找。这类事企能轻易和锺老大谈那阿堵物 ? 于是厚着脸皮借着酒劲让锺老大 大度一次何妨？

于是有了此文。

都是小口径;P

哈哈哈，合家欢。

再一个

再一个

哇
都是好东西！！

等我有空把它们重拍一遍后。上一个收破烂的帖

96是不是不贵？

或者退一步讲，老的不好找，5119也能替代下？毕竟36mm也合适，这样的盘面现在很少了。

借此地问下总版，最近也迷小表，江诗的小三cal1400 的传承81160 就是你写的高秒位，不知道你感觉如和

VC 1400出品后，我一直没有买过。原因是我不喜欢摆夹板上游丝外桩的设计。（是不是自己太苛刻，一个小零件不喜欢，就一直没有买过）
其他的例如外形的设计和工艺，我倒觉得应该称赞。尤其是壳、面、针的处理都是标准的大家风范。
高秒位没办法，现代设计就是如此，倒是在能接受的范围内，但内心觉得肯定不够完美。
大口径的4400出品后，我还是没跟进，现代的新机芯越来越多，总不及老的漂亮

旧照片。。。再看看。。。

旧照片，，，回忆一下