ctime 表态网论坛--月光武士刀测评

回复楼主
nomorewatch
2014-04-06 12:37

月光武士刀测评

161回复

精工无限（ANANTA，梵语意为无限）系列机械动力石英表（Spring Drive）月相款

2013年公价5695加币（约合32500人民币），实际入手价5000加币（约合28500人民币）

入手原因：机械动力石英表技术是目前世界现存的耐用型精密钟表技术中平衡得最好的，饶先生（网名chlogan）的宏文中提及到，没有比SD精准的机械表，也没有比SD耐用高档的石英表；事实上，我认识的SD使用者中没有哪个对自己拥有的SD表款带有抱怨，而是会将其作为最频繁使用的日常用表来佩戴。自从2006年6月起，本人开始对SD表款产生了浓厚的兴趣，对SD表款使用者的使用情报收集和调查尽管断断续续，却从来没有停止过。期间，我曾经被宝路华的滑秒石英表和G-shock太阳能石英表技术吸引过，不过，本人最终在8年后的今天正式选择了这款SD表款。

此前，本人也被先后被限量版本的SD月相款（SNR017）及贵朵的月相表（GCLL999）吸引过，但是因为本人不喜限量概念和贵朵表款难以获得而作罢，例图如下：

在正式进入评分环节之前，先来些个人和表款的细节资料，以便各位参考：

本人：体形中等偏肥，身高180厘米，腕周17.5-18.5厘米之间，偏好悠闲及运动风格服装，甚少正装。

表款直径：46毫米，厚约17-18毫米，弧度与本人手腕基本契合

个人版评分：

总体设计感：表款很多细节都扣合武士刀的主题设计，有创意而独树一帜，尺寸偏大，粗厚壮，符合本人的日常/运动用表标准和选表哲学，故得满分，20/20。

表壳工艺：这个价位的表壳能有这个级别的处理实在难得，同样的工艺只能在DD和贵金属迪通拿级别的劳力士，FPJ，PP等高价表款或者牌子上见到，可惜玻璃没有抗反射涂层这一点有点遗憾，而且没有旋入式表冠始终是个隐患，故只有8/10的得分。

表盘，刻度和指针（包括可读性）：指针的加工工艺是同价位表款中最好的，略超同档次GS，能够与之匹敌的只有运动款劳力士，FPJ，朗格等大牌；表盘不是一般的黑色表盘，工艺很特别，散发出来的光泽毫不刺眼，非常柔和。刻度工艺精细，抛光淋漓尽致，就算在光学条件稍差的地方也能读时，夜光异常清晰，故得满分，10/10。

佩戴舒适度：尽管大粗厚，但是复合人体工学的设计弥补了这一缺陷，而且笔者的手腕偏肥，较粗，所以能够很好地承载这款巨无霸，故得满分，15/15。

机心（包括精准度）：品牌独门技术，曾经用来攻打中高端市场的超级王牌，糅合了机械动力石英表和改良优化版本的魔术杠杆自动上条技术，上条效率高是不争的事实。精准度理论上与一般石英表无异，还需进一步的测量。个人对SD技术并不排斥，故得13/15。

性价比：作为日常用表绰绰有余，而且笔者个人并不重视表款的二手市场，毕竟是个心头好。故得4/5。

操作手感：把头巨大，因此上链手感和调节时间的手感都毫不费神费力，手动上条时感觉柔顺。满分：10/10。

表带及带扣：表带侧面工艺与表壳相呼应，可是正面缺乏出彩的地方，表扣与几千人民币的精工人动电能表款无异，哪怕安全性无大碍，也影响美观和档次感，日本人的整体设计能力在这款表的表带和带扣上有所保留。故得分：10/15

个人版评分总分：20+8+10+15+13+4+10+10=90(满分一百分）

公允些说，这款表的风格过分突兀，只适合小众化人群（基本上运动风，好动型的人群），而且包括表扣，表带在内的外观件做得比较缺乏档次感，令人费解，所以公允版评分只有65-68左右（同样是100分满分）。

表款细节图：

不同环境下的上手照：