转发新闻稿:FPJ出版自鸣三问表专册
50回复

F.P.Journe最新呈献一本自鸣三问表专册,跟时计爱好者一起重温问表的悠久历史,并分享年产量仅为4枚的Sonnerie Souveraine的创制点滴。

这本专册共有90页,分为三个部分,当中附有许多图片,将中世纪鸣钟者敲响钟声的一段历史到F.P.Journe创作Sonnerie Souveraine的构思和制造细节娓娓道来,阐述问表的发展历程。

- 历史部分由史学家兼时计学专家Jean-Claude Sabrier撰写;
- 第二部分主要关於Sonnerie Souveraine,由史学家丶制表师兼新闻从业员Vincent Daveau撰写;
- 最後一个部分讲述Sonnerie Souveraine的十项专利设计丶功能丶独一无二的安全操作系统,以及它的打簧机制。


《Sonnerie Souveraine – Grande Sonnerie》於F.P.Journe专卖店有售。

此外,这本专册更备有一个发声装置,模仿Sonnerie Souveraine打出时丶刻丶分的响声,为阅读过程平添听觉享受。


自鸣三问表是众多时计范畴中最复杂的一种钟表作品。自鸣三问表於操作方面亦别具挑战性,一不经意,例如在打簧期间调校时间,便会对精细丶复杂的机械结构造成损害。因此,F.P.Journe Sonnerie Souveraine称得上是史上第一枚佩戴舒适丶使用简易,兼操作安全的自鸣三问表。它备有一个取得专利的保护装置,能将上链和打簧报时两个动作分开,於上链时停止所有打簧动作,打簧时则无法上链,从而确保腕表操作安全,避免个中机制因操作不当而损坏。





这枚腕表每年可作35,040次准确无误的丶自动的大打簧动作,以及332,880次敲打音锤动作。它备有一条主发条,於开启大打簧报时装置的前提下,能够提供27小时动力作自行打簧及额外30小时供腕表运行。它拥有的十项专利发明,正好印证了F.P.Journe的制表宗旨中的「发明」(Invenit)一项,而研发过程,也就是「制造」(Fecit)方面则耗时六年。

每一枚Sonnerie Souveraine都刻有表主的名字,别具意义,因而亦拥有独特的身分和个性。

Sonnerie Souveraine体现了F.P.Journe以机械装置作为响声报时的媒介,通过创新意念来丰富时间测量这门科学,定必名留钟表史。

这枚独特的腕表於2006年日内瓦时计大奖中赢得最高荣誉的金指针奖,并於2007年在日本赢得年度腕表大奖。

以上新闻稿文字与图片均来自FPJ。

来学习

来支持

说得我的心都痒痒的,太坏了!

陈兄,我好奇的是,FPJ的三问自鸣表有没有自鸣的专用发条盒?光看图片好像没有这样的空间啊。

nomorewatch 发表于 2014-10-10 13:51


陈兄,我好奇的是,FPJ的三问自鸣表有没有自鸣的专用发条盒?光看图片好像没有这样的空间啊。 ...
对,FPJ的三问自鸣表没有传统自鸣的专用发条盒,整个机芯只有一个发条盒。这是FPJ自鸣与众不同的根本点,也因此整只表可以做得这么薄,而且据他说单一发条盒的设计也简化了传统机芯的许多问题,比如他特别在意的可靠性,用他的话说,即使一个小孩随意操作,也不会把表弄坏。

schen 发表于 2014-10-10 21:12


对,FPJ的三问自鸣表没有传统自鸣的专用发条盒,整个机芯只有一个发条盒。这是FPJ自鸣与众不同的根本点, ...
如果单发条结构那么可靠,那为什么他的手动基础心和CO特种擒纵表都采用双发条布局?

你这话只针对自鸣表么?

nomorewatch 发表于 2014-10-11 00:13


如果单发条结构那么可靠,那为什么他的手动基础心和CO特种擒纵表都采用双发条布局?

你这话只针对自鸣表 ...
只针对自鸣。

简单款采用双发条是为了动力充沛。

FPJ的设计目的一向是精准、可靠、好看、佩戴舒服(即表不能太大太厚)。这几者如有冲突,他会去平衡。在方寸空间内制表,本来就是一件不断平衡妥协的事情。

schen 发表于 2014-10-11 01:31


只针对自鸣。

简单款采用双发条是为了动力充沛。

不论是总理表还是很多搞维修出身的朋友都曾经表示,三日动力以内的机械表搞双发条盒完全是画蛇添足,对增加动力还是平衡扭矩输出都没有显著的改善。因此,除非设计上有必要,如共振,独立双轮擒纵等设计,我作为一个消费者没必要买一个刁难维修师的表款。

周末早晨再来学习

nomorewatch 发表于 2014-10-11 07:36


不论是总理表还是很多搞维修出身的朋友都曾经表示,三日动力以内的机械表搞双发条盒完全是画蛇添足,对增 ...
是否画蛇添足我就不知道啦,但CS的精度表现确实非常好(不止少数实例为证),是否与双发条有直接关系?我没有发言权。但有一点,至少效果没适得其反,而且我觉得CS的版路非常漂亮,双发条轮就是其一部分。

nomorewatch 发表于 2014-10-11 07:36


不论是总理表还是很多搞维修出身的朋友都曾经表示,三日动力以内的机械表搞双发条盒完全是画蛇添足,对增 ...
“作为一个消费者没必要买一个刁难维修师的表款。"

这个要求对于广大消费者太高了。:lol

表叔周末好。:D

schen 发表于 2014-10-11 10:13


是否画蛇添足我就不知道啦,但CS的精度表现确实非常好(不止少数实例为证),是否与双发条有直接关系?我 ...
双发条盒用来平衡动力输出还是有作用的,至于机心版路的美学,见仁见智啦。

schen 发表于 2014-10-11 10:17


“作为一个消费者没必要买一个刁难维修师的表款。"

这个要求对于广大消费者太高了。

我这话说的是我自己啦,我自己也会找很好的维修师的,话说回来,现在的钟表业确实大不如前,青黄不接,人才匮乏的窘境越发严重。

nomorewatch 发表于 2014-10-11 11:51


双发条盒用来平衡动力输出还是有作用的,至于机心版路的美学,见仁见智啦。

...
对啊,不是长日链的双发条就是为了平衡动力输出,说到底就是为了精准。

nomorewatch 发表于 2014-10-11 11:52


我这话说的是我自己啦,我自己也会找很好的维修师的,话说回来,现在的钟表业确实大不如前,青黄不接,人 ...
跟几十年前比,现在的钟表业人才确实普遍匮乏,但和十年前比应该还是好多了,一大原因是这十几年表市大好(期间当然有上下波动,但总体大好),吸引了一批年轻人,不少人觉得做表这一行好赚钱。:lol

schen 发表于 2014-10-11 21:39


对啊,不是长日链的双发条就是为了平衡动力输出,说到底就是为了精准。
...
同样是50-55小时左右的动力,我觉得度佛的归璞无论是工艺还是版路设计都做得比CS好,唯一美中不足的是用料,没用上K白金。

schen 发表于 2014-10-11 21:44


跟几十年前比,现在的钟表业人才确实普遍匮乏,但和十年前比应该还是好多了,一大原因是这十几年表市大好 ...
当下的奢侈品说白了就是看上人傻钱多的庸众消费圈的钱袋,我等只好努力奋斗了。

nomorewatch 发表于 2014-10-12 00:30


同样是50-55小时左右的动力,我觉得度佛的归璞无论是工艺还是版路设计都做得比CS好,唯一美中不足的是用 ...
怎么跟度佛比上了?度佛那是强烈的非可比性,一切靠边站。:lol

度佛的Simplicity还真不能用任何K金做机芯夹板,要是那样可就落入了“奢华”的圈套,何来Simplicity之纯粹?