【特稿】双重标准?

  • 作者: schen 2015-06-23
  • 评论 18546
@schen的围脖 怀疑自己是否有双重标准:喜欢万年历,不喜欢年历表,但是对年历表的偏见,到了F.P. Journe却失效了……厌烦泛滥成灾的陀飞轮,但却不讨厌整个表盘上只有一个陀飞轮的Haldimann……何解?

* 本文内容版权归表态网所有,未经许可,不得转载 *

schen(新浪微博:@schen的围脖

自认为钟表爱好者,尤其喜欢上网聊表,也为华语圈一些著名钟表专栏写稿,江湖人称“大毒枭”,现居美国,热衷与国内外各钟表收藏圈、媒体评论家、独立制表人交往,在财力范围内,追求各品牌历代罕见精品。除钟表外,其他兴趣爱好也多为休闲,音乐为首,热爱从古典爵士到流行摇滚各类音乐。


有的时候我怀疑自己是否有双重标准。


举例,我喜欢万年历,不喜欢年历表,总觉得年历表是一种妥协,就差那么一口气,何必?尽管,我知道出年历表的那些大牌,并非做不出万年历。事实上,像PP(Patek Philippe, 百达翡丽)和朗格,都是先做万年历后做年历。说的实际一点,无非想多赚钱,高端要占领,中端低端也要占领。既然事先在定位上已经分了上下,结果一定是高低立见。别的不说,就说表盘设计,更好的肯定留给了万年历。好比5146,很好的设计,但至少在我眼里,5140更好,并且不是只好那么一点点。


百达翡丽 5146年历腕表

百达翡丽 5146年历腕表


百达翡丽5140万年历腕表 百达翡丽5140万年历腕表


以上这种对年历表的偏见,到了FPJ(F.P Journe, 尊纳)却失效了。事实上,不仅如此,我喜欢FPJ Octa Canlendrier年历甚于Octa Perpetuelle万年历,更远甚于许多其他品牌的万年历。


F.P Journe Octa Calendrier年历表

F.P Journe Octa Calendrier年历表


F.P Journe Octa Perpetuelle万年历

F.P Journe Octa Perpetuelle万年历


例二,我很厌烦泛滥成灾的陀飞轮,尤其是设计过分的,好像透出那么一种圈钱的迫切感,如Jerome Romain的Titanic Day & Night,最早的设计是干脆没有时分针,表盘上仅两个陀飞轮,白天转一个,夜晚转一个,所以叫Day & Night,读时只能读个大概,白天或黑夜。后来的设计还是改了,加了一个时分针的子盘,总算可以读时辰了。


Jerome Romain的Titanic Day & Night陀飞轮腕表

Jerome Romain的Titanic Day & Night陀飞轮腕表


但Beat Haldimann的H8其实更过分,整个表盘上只有一个陀飞轮,连日夜都看不出来。但我却不讨厌。不仅如此,我非常喜欢包括H8在内的Haldimann 任何一款表,远甚于世上大多数陀飞轮。

 Beat Haldimann的H8陀飞轮腕表

Beat Haldimann的H8陀飞轮腕表


是不是我有双重标准,对于自己偏爱的小牌FPJ和Haldimann网开一面?


仔细想了想,不是。


我喜欢FPJ年历,恰恰是因为他的不妥协。他曾说过(大意如下),大多数买得起万年历的顾客其实都不懂表,也不懂如何使用万年历,给他们做万年历是一种糟蹋。所以出于对表的尊重,他只做年历,不做万年历。显然,像他这种做出共振和自鸣的大师,做一只万年历岂不轻而易举?后来,也许是激将法见效,他终于还是做了一款万年历Octa Perpetuelle,限量99只。外观与Octa Canlendrier几乎无异。但仅看外观,我还是更喜欢Octa Canlendrier。


我喜欢Haldimann的陀飞轮,因为他做得精致,做得专注。他的三款手表H1、H2、H8,都是中置陀飞轮,独此一家(比Omega的中置陀飞轮强得多)。他的H8不是商业噱头。


所以我其实只有单一标准:看制表者首先是认真做表,还是更多地想着赚钱。 


 
  • 已有 21条评论