【周末不谈表】 不玩摄影聊器材

  • 作者: 俞玮玮 2017-01-21
  • 评论 40
“什么才是决定画质的首要条件,像素够高就够了吗?”“牛逼哄哄到不行的Leica M是被淘汰的?!“”光圈是否越大越好?“……小白关于摄影和摄影器材的问题,此文为你一一解答。

* 本文内容版权归表态网所有,未经许可,不得转载 *

俞玮玮 (新浪微博:@沉默寡言的酱油蛋

大数据从业人员,数10年来深度痴迷腕表,但同时也追求摄影、钢笔、男装、皮鞋、紫砂壶、古典音乐、HiFi器材、实木家具的标准“杂牌军”。  


█ 民间俗语说:穷玩车富玩表,败家子玩相机。


发明这句话的人,一定是不玩表不玩车的。所以才在逗号后面硬加了这样一句话。相机虽然也很耗钱,但以市场行情来说,车和表当然还是远在相机之上的。不过我又有点后悔选了这样一个话题,因为太大了。一篇周末不谈表肯定聊不完什么摄影器材的全部。所以只是开个头抛个砖而已。


  • 画幅才是决定画质的首要条件


画幅,为什么先谈这个?因为接下去要说的大多数器材都集中在135画幅。什么叫135画幅?其实就是底片的面积——且慢!数码相机不是没有底片了么?先别急,往下看。还记得小时候拍过的胶卷么?一张洗出来的底片就是一张135画幅的标准大小。3.6厘米宽,2.4厘米高。那么,所有这个尺寸的画幅所做出的相机,都统称为135相机。到了数码时代,胶片消失了,取而代之的是一块类似于胶片的平面,叫做——感光器,用来感受光的射入并且完成电子成像,那么这块感光器的长宽面积就是画幅。很多人都听说过:全画幅数码单反。那么所谓全画幅,就是指这台数码相机的感光器面积等同于一张135胶片的大小。


1421366257533.jpeg


那么既然有了135这个标准,就有比它更大的,我们叫做:中画幅(有645画幅,也就是6厘米宽,4.5厘米高;也有6×6画幅,也就是6厘米宽,6厘米高),这种相机体积较大,当然数码化以后的价格也更贵,最著名的有:哈苏(这个待会要说,先卖个关子)、禄来双反等等。比中画幅还大的自然就是大画幅,例如:8×10的林哈夫这一类,底片尺寸就不用说了,大家应该都已经懂了是怎么回事了。


有了大的就有更小的。APS-C就是数码单反诞生后著名的画幅尺寸之一,可以说是最著名的。它的大小是2.5厘米宽,1.7厘米高(四舍五入),当然还有更小一些的M4/3画幅,1.7厘米宽,1.3厘米高。


28873817.jpg


说了那么多画幅尺寸,到底要说啥呢?很简单:在所有其他条件类似的情况下,画质由画幅大小决定!记住了,不是像素决定的,而是画幅大小。给大家一个最最简单简陋但不无道理的说法,比如同样2000万像素,就好比在一块3.6×2.4厘米的长方形里点上这2000万个点,总归比在1.7×1.3厘米的长方形里同样点这么些个点要来的更清晰吧?真的就是这个道理。所以别被像素忽悠了,高像素只有在大画幅上才会真正获得更牛逼的画质。


一方面是说画幅,另外一方面,接下去大多数的器材都建立在135体系上来谈。


  • 旁轴,一种被历史滚滚车流淘汰的技术


L1000568.jpg


一说起相机,大多数人会先来一个品牌:Leica徕卡!不过很多人可能不清楚,徕卡的体系分为两部分:M和R(当然现在还有数码中画幅的S,这个先不说了)。而大多数人想到的徕卡其实只是它的M系列。也就是最著名的:装逼系列。因为很久很久以前,有一家人文摄影图片工作室叫做:马格南。而马格南诞生了一批大师,例如:布勒松、马克吕布、寇德卡、罗伯特卡帕……这批大师人手一台徕卡M相机——人文摄影和相机历史进化到当时的必然选择。所以现在Leica这个Logo基本上就是对应它的M系列,和R系列(单反系列)或者S系列(数码中画幅)都没有关系。那么为啥要说徕卡M呢?因为这是一台被淘汰的相机。没搞错吧?!牛逼哄哄到不行的Leica M是被淘汰的?!确实如此。要说明这样一个问题,要从取景器开始聊起。也就是小标题里的:旁轴。旁轴相机是相机历史上的老字辈,为何叫旁轴?因为它从取景器看到的射入光线形成的光轴和实际镜头射入光线到底片上的光轴并不是一条。而是平行的两条。怎么理解?简单说来:你看到的,并不一定就是能拍到的。尤其是当被摄物体离得越近,这种偏差越大。而且旁轴相机无法改变取景器的倍率,也就是你装上什么焦段的镜头,看出去都一个样,所以长焦镜头或者超广角镜头都不方便使用——使用长焦很难对焦,使用超广角需要外置取景器。慢慢地,旁轴相机被一种叫做单反的家伙取代了。单反,全名:单镜头反光相机。和旁轴相比,它的取景方式是透过镜头来完成的,所以你看到的就是你能拍下的。镜头把入射光线通过胶片前方的一块反光板反射到机身内部的上方,再由机顶内的一组五棱镜反射到拍摄者的观察眼中。这样一来,装什么镜头就能看到什么镜头对应的景象,极其方便。


RF-inner.jpg


这也是为什么,在摄影器材的历史上,旁轴是被淘汰的原因。随着单反的普及,以及人类对于摄影题材的多样化——不仅仅要在街上拍人文,还需要拍野生动物、拍奥运会、拍婚礼、拍航展、拍快速移动的、拍距离遥远的……单镜头反光相机在适应摄影的全面性上完全超越旁轴。现如今玩徕卡旁轴的分三种人:有情怀的人,有钱的人,有情怀的有钱人。


DSCF0474.jpg


上面最后一句玩笑了。其实徕卡旁轴也并非一无是处。和单反比,它的快门时间滞后更短,它的横走幕帘快门声音更轻,由于没有反光板所以机震更小,广角镜头的周围畸变抑制得更好,体积和重量更小,等等。但不管这些优点到底在实际拍摄中有多少作用,不可否认的是,以相机器材的历史轴来看,旁轴就是一种被淘汰的技术。


  • 来自大眼睛的诱惑


屏幕快照 2017-01-19 下午7.01.21.png


说摄影器材就不能只说机身。其实和机身相比,镜头确实是个挺贵的玩意儿。尤其到了大光圈镜头的范畴。也就是这里要说的——大眼睛。大光圈镜头一般都比较粗大,第一片玻璃特别大,看着像只大眼睛。什么是光圈呢?其实就是一支镜头最大的、能通过的光的量。越大的光圈就能通过越多的光。那么有啥用呢?先说一个关于曝光的等式吧:

曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度

简单说来就是3个变量的一个等式。要曝光量不变,那么当感光度不能变的情况下,光圈的通光量越大,快门就可以变得越快。那么要快门变快有毛用呢?用处可大了!因为除非有固定物摆放相机,否则更快的快门速度就更容易获得一张不因为抖动而导致模糊的照片。有点拗口,更简化地说就是:照片不容易因为抖动而模糊。


Private_Collection_-_Leica_M6_with_Canon_50mm_f0.95_5110930822.jpg


那么多大的光圈算大的?一般来说,非长焦定焦镜头做到F1.4以及更大;长焦镜头做到F2.8以及更大的都可以算得上是。F数值就是镜头的光圈数值,越小代表光圈越大。所以但凡50mm镜头能做到F1.2以及更大的F1.0甚至F0.9就是极大的了。那么如何获得更大光圈的镜头呢?这个和购买者银行卡余额直接挂钩。当然了,不仅仅是更大的光圈可以换来光线不足时候更快的快门,因为大光圈镜头的制作不易,所以各大品牌都拿它们当成展示品牌实力的标杆,往往会在自己品牌的大光圈镜头上发挥最大的实力。所以成像素质等等各方面因素都会好过更小光圈的镜头。


  • 再来聊聊徕卡,但其实为了引出蔡司


zf2.jpeg

Carl Zeiss ZF2 镜头系列


前面说到了徕卡的M相机机身,当然M相机搭配的镜头也都挺贵的。不过聊这个的主要原因是要引出另外一家德国公司,名字叫卡尔蔡司,Carl Zeiss。记住这个名字,因为直到目前为止,它还是人类历史上最好的光学公司,没有之一!还记得开篇时候谈到过中画幅相机品牌哈苏么?哈苏,Hasselblad,瑞典公司,专业中画幅几十年了,但让它扬名立万的并非机身,而是为哈苏制作镜头的公司叫卡尔蔡司。另外,徕卡M直到不久前还有几只超广角镜头是卡尔蔡司代为生产的,或者使用了蔡司的结构。


img_0183_hasselblad_503cw_black_bw_xl_v2.jpg

Hasselblad 503cw


坊间有句开玩笑的说辞(可能始创者就是我吧),卡尔蔡司是一家光学厂家,他们家最好的玻璃先拿去做了太空望远镜或者天文望远镜的镜片;差一点的怎么办?拿去做电子显微镜的镜片;再差怎么办?至少还有枪械瞄准器可以做吧;那余下那些“垃圾玻璃”呢?做做相机镜头呗!


435506054_1280x720.jpg


虽然是玩笑,但不难看出,卡尔蔡司的主业真的不是相机镜头,这点和徕卡不完全一样,虽然红点(徕卡的Logo)也经常在显微镜和枪械瞄准器上出现,但相机镜头的产量占了徕卡公司成品的很大份额,相反蔡司不一样,他们家做镜头的还真就是搞搞“副业”的性质。蔡司有多牛?先说几个名词:Planer,Distagon,Biogon,Hologon,看着就像德语单词。它们是什么?是镜头的光学方程式最终得到的镜头玻璃组结构。目前为止,人类摄影光学镜头上用到的最多的就是这几种了,而这几种的发明者都是:卡尔蔡司。


hasselblad-swc_p2b2.1280.jpg

Hasselblad swc


另外有一只神一样存在的镜头不得不提,那就是哈苏的swc机身——怎么是机身?因为为了这支镜头的出色表现,哈苏专门为它生产了一台型号为swc的机身!它搭载了一只蔡司38mm焦段,F4.5最大光圈的镜头,这只镜头用了Biogon结构,它是官方、民间、专业、业余,四大块都不得不点头承认的:人类历史上最好的超广角镜头,没有之一。且至今为止还未被任何人,包括蔡司自己超越。


  • 是折腾自己,还是折腾钱包


烧器材有很多种,一种是购买大量价格昂贵的现代量产的器材。比如买一台佳能的旗舰机身1Dx Mark II,再加上白色的各种大炮——长焦大光圈镜头,再加上红圈的专业大光圈镜头,例如佳能最有名的两支:EF50mm/F1.2,EF85mm/F1.2。这样一圈下来几十万就没了。当然还有一种就是玩各种老旧的古董器材,例如早期双拨的徕卡M3,又或者索性上几台限量版、纪念版的M机身,再加上一些老旧的有故事的,其实在我看来并没有很高光学素质——至少和现代量产的同焦段镜头相比的那些老镜头,例如最著名的徕卡七妹、八妹。这两个是江湖名字,其实就是一支用了7片(七枚)光学玻璃,一支用了8片(八枚)光学玻璃,然后加上商家媒体的联合炒作,这两支35mm镜头的价格就一直高高在上,虽然怎么看都是现代款两支带ASPH非球面玻璃的35mm/F1.4来得更好。


YourLeica_Wayne_Sorrano031.jpg


对于拍摄来说,没有什么比自动对焦的现代化机身来的更容易了。但既然是“玩”,必定就是折腾。举个例子,徕卡旁轴胶片机里量最大的M6机身,搭配一支M50mm标准镜头,怎么都不会比Contax康泰时品牌的G2搭配一支G45mm标准镜头来得方便。插一句:康泰时也是个有意思的品牌,它算是日系的,但由于他们家的镜头也基本由蔡司包揽,所以还是非常有名有江湖地位,可惜“早逝”的厉害,没赶上数码时代的浪潮。更多的人购买Contax机身就是图它能搭配卡尔蔡司镜头。而一台Contax G2+G45mm镜头的价格还不够一台M6机身价格的一半。但是没办法,在“好用”和“同样出色”这两个条件面前,很多玩家还是选择了历史和故事以及品牌价值。


stock-photo-76182609.jpg


  • 二手市场


最后想说说的是摄影器材的二手市场。和玩表一样,如果你足够有钱,完全不用顾及预算,那么什么器材都可以挑新的买。但和玩表又一样的地方是:哪怕你再怎么有钱,已经停产的古董设备你还是买不到全新的。所以二手市场是一定、必须存在的。纵览手表的二手市场,相机的要欣欣向荣的多,而且受众面也要多得多。毕竟开篇就说了,一只钢劳几万块,一只徕卡M镜头也只要几万块,而几万块的钢劳才是起步,而几万大洋的徕卡M镜头一定是带着ASPH标记的顶级货色了。所以,摄影器材还是相对手表便宜的多得多了。哪怕是徕卡M那些纪念版机身,能上6位数的真的还不多的,但表嘛,呵呵,你懂的。


leica-m9-p-edition-hermes-set-2_1_rgb.jpg

Leica M9-P 爱马仕限量套装


相比手表的二手市场,相机的要平衡的多,所谓平衡就是买卖双方的认知并不会差的太多太多。很多表迷在面对古董二手表的时候基本就是小白的级别,完全听商家的,也没有太多可供参考的价格体系。但二手相机市场则不一样,一方面这东西更普及更大众化,二来由于本身价格就不是太高,所以在价格体系上还是相对健康的。这几年由于奢侈品市场普遍不咋地,所以二手徕卡相机市场的价格也走低的厉害,3年前一支3万人民币以上的徕卡M35/1.4ASPH非球面镜头也基本上价格腰斩了。要我说,这几年倒是买器材的好年头,但如果你要卖器材,只能求佛祖保佑了。█ 


 
  • 已有 40条评论
  • 回复
  • Jing
  • 2017-01-22 21:08
  • 画质是画幅决定的<---就是如此,没错。当然您一定会说还有像素啊镜头啊光圈大小啊空气质量啊是否帕金森啊都会影响画质巴拉巴拉的
    aps-c根本不是数码时代的产物<---胶片时代确实有135半幅之说,那时候是不是叫apsc,也请您举证。
    旁轴是淘汰的技术<---就感情上来说我也想否认,但事实就是如此。
    说单反取景是所见即所得<---把“单反和旁轴取景的区别”一概而论来说就是“所见即所得”,你要深入说当然欢迎。
    曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度<---这个公式是错了,但是作者本身对光圈的理解并没错,所以也请你礼貌指出。

    您提出的问题就是这些,是有小错,但也不至于让您这么激动。文章本身也不是严谨的学术讨论,只是聊而已,所以说既然您更nb,那这篇文就当抛砖引玉你再来写一篇,只要字里行间别居高临下,别那什么味儿太浓,我个人还是狠希望看到的。还是希望您记住一点:任何的纠正,指错,聊天都是在相互礼貌和尊重上才成立的。//@匿名用户 :不是补充的问题,完全错误的东西补充什么,只能说,要好好写的话,学风严谨了,再写一篇吧,而不是什么居高临下:记住,像素和画幅,是画幅决定画质(极为可笑的是这句话本身就有知识谬误和逻辑错误)
  • 回复
  • 匿名用户
  • 2017-01-22 23:34
  • 如果是成年人,别弄的自己象知乎上的学生党,一言不合就说别人是lowb。都是兴趣爱好,有不同意见好好说话,不要幼稚。
  • 回复
  • 匿名用户
  • 2017-01-23 00:10
  • 无聊//@Jing :画质是画幅决定的<---就是如此,没错。当然您一定会说还有像素啊镜头啊光圈大小啊空气质量啊是否帕金森啊都会影响画质巴拉巴拉的aps-c根本不是数码时代的产物<---胶片时代确实有135半幅之说,那时候是不是叫apsc,也请您举证。旁轴是淘汰的技术<---就感情上来说我也想否认,但事实就是如此。说单反取景是所见即所得<---把“单反和旁轴取景的区别”一概而论来说就是“所见即所得”,你要深入说当然欢迎。曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度<---这个公式是错了,但是作者本身对光圈的理解并没错,所以也请你礼貌指出。您提出的问题就是这些,是有小错,但也不至于让您这么激动。文章本身也不是严谨的学术讨论,只是聊而已,所以说既然您更nb,那这篇文就当抛砖引玉你再来写一篇,只要字里行间别居高临下,别那什么味儿太浓,我个人还是狠希望看到的。还是希望您记住一点:任何的纠正,指错,聊天都是在相互礼貌和尊重上才成立的。//@匿名用户 :不是补充的问题,完全错误的东西补充什么,只能说,要好好写的话,学风严谨了,再写一篇吧,而不是什么居高临下:记住,像素和画幅,是画幅决定画质(极为可笑的是这句话本身就有知识谬误和逻辑错误)
  • 回复
  • schen
  • 2017-01-23 01:23
  • 呵呵,差一点以为这里是摄影论坛了。不过聊摄影,尤其是聊器材,争论是常有的,一不留神就会吵起来…… 各位先平平气。

    作为一读者,我的感觉是,蛋总此文的风格是比较典型的表态周末不谈表的风格之一,是那种很不严肃但很好玩的风格。这风格我喜欢,呵呵。例如“记住,像素和画幅,是画幅决定画质”这样的语气,我感觉并不是居高临下的语气,而是那种“煞有其事”夺人耳目的聊天语气。当然,这只是我的感觉,不代表别人的感觉,呵呵。

    关于公式,曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度。我想说首先这显然不是一个严谨的公式。但只要不死抠字眼,这“公式”表达的意思完全正确,根本没错啊。什么叫光圈?我们平时说大光圈小光圈,自然明白大光圈就是指小光圈f值,小光圈就是大f值。在标准光圈f值序列里(1,1.4,2,2.8,4,5.6,8,11,16...),每小一个值或转一格,光圈或更确切说曝光量就大一倍。上面这个“公式”里的光圈,明摆就是我们平时“很不严谨”说话时的那个光圈,而不是f值。真要一个严谨的公式?我还真没有,只能给个大概的:在任一特定的焦距下,曝光量 约等于 某常数系数 ×(1/光圈f值 )^2 × 快门时间值× 感光度ISO值。好吧,我顺带严谨指出,说“光圈值和进光量成反比”也是错的,少了一个平方。说到光圈f值,本身就是一个大约值(这个就已经够麻烦了,再烦普通人就别玩摄影了,都留给键盘侠得了),1.4精确值应为根号2,而2.8则是根号2的2倍,……具体定义网上都有,就不再说了。再说下去,这还周末不聊表吗?算了我还是聊表吧,那样更轻松。:)

    啰嗦了这么多,最后我想再打个哈哈,虽说表态网目前仍是以表为主,周末不谈表栏目聊其他以闲聊为主,但不妨碍今后在聊其他时也有严肃特定专栏,做到严谨完整并有一定权威。我知道表态藏龙卧虎,慢慢来,期待更多新栏目问世,到时蛋总大赚更多稿费,必须请客。:)
  • 回复
  • avr
  • 2017-01-23 08:17
  • 我竟然看懂文章 ,玩徕卡旁轴的分三种人:有情怀的人,有钱的人,有情怀的有钱人。

    周末不谈表,也谈人生。

    我对摄影不懂,买了整套的佳能器材也就是拍拍手表,等闲的时候,认真学习一下摄影,丰富老人生活。
  • 回复
  • mostafa1027
  • 2017-01-23 12:36
  • 赞同兄之观点,因为曾经热爱过摄影,所以看到蠢话觉得自己的热忱得到了伤害。//@匿名用户 :无聊//@Jing :画质是画幅决定的<---就是如此,没错。当然您一定会说还有像素啊镜头啊光圈大小啊空气质量啊是否帕金森啊都会影响画质巴拉巴拉的aps-c根本不是数码时代的产物<---胶片时代确实有135半幅之说,那时候是不是叫apsc,也请您举证。旁轴是淘汰的技术<---就感情上来说我也想否认,但事实就是如此。说单反取景是所见即所得<---把“单反和旁轴取景的区别”一概而论来说就是“所见即所得”,你要深入说当然欢迎。曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度<---这个公式是错了,但是作者本身对光圈的理解并没错,所以也请你礼貌指出。您提出的问题就是这些,是有小错,但也不至于让您这么激动。文章本身也不是严谨的学术讨论,只是聊而已,所以说既然您更nb,那这篇文就当抛砖引玉你再来写一篇,只要字里行间别居高临下,别那什么味儿太浓,我个人还是狠希望看到的。还是希望您记住一点:任何的纠正,指错,聊天都是在相互礼貌和尊重上才成立的。//@匿名用户 :不是补充的问题,完全错误的东西补充什么,只能说,要好好写的话,学风严谨了,再写一篇吧,而不是什么居高临下:记住,像素和画幅,是画幅决定画质(极为可笑的是这句话本身就有知识谬误和逻辑错误)
  • 回复
  • 猫奴_hyl_2010
  • 2017-01-23 14:55
  • @酱油蛋自己已经在微博上承认了存在错漏,当然大部分是不承认的,其实我也有很多依据可以再驳他,可是没意思了,懒得再说这些了。摄影不仅仅是技艺,更是门学问,最后甚至都可以理解是哲学。里面的话题,有些是见仁见智的,有些就仅仅是客观的理论知识,容不得谬误。
    为什么会火冒三丈,其一首先是错漏很多,但是最主要的是错漏百出还语气牛逼,用训导人的口气说些谬误的东西,实在难以容忍。其二,旁轴已被淘汰的说法,其实是有争议的,且不论存在就是合理的,表态网,整个网站基本上都在讨论机械表,按照@酱油蛋的理论,所有机械表也是被时代车轮碾轧淘汰的玩意儿,为什么说到旁轴可以语气轻蔑的反复称淘汰,说到机械手表又各种喜爱推崇,非常不能认同这种有选择的价值观。
    至于具体的谬误,已经不重要了……//@schen :呵呵,差一点以为这里是摄影论坛了。不过聊摄影,尤其是聊器材,争论是常有的,一不留神就会吵起来…… 各位先平平气。作为一读者,我的感觉是,蛋总此文的风格是比较典型的表态周末不谈表的风格之一,是那种很不严肃但很好玩的风格。这风格我喜欢,呵呵。例如“记住,像素和画幅,是画幅决定画质”这样的语气,我感觉并不是居高临下的语气,而是那种“煞有其事”夺人耳目的聊天语气。当然,这只是我的感觉,不代表别人的感觉,呵呵。关于公式,曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度。我想说首先这显然不是一个严谨的公式。但只要不死抠字眼,这“公式”表达的意思完全正确,根本没错啊。什么叫光圈?我们平时说大光圈小光圈,自然明白大光圈就是指小光圈f值,小光圈就是大f值。在标准光圈f值序列里(1,1.4,2,2.8,4,5.6,8,11,16...),每小一个值或转一格,光圈或更确切说曝光量就大一倍。上面这个“公式”里的光圈,明摆就是我们平时“很不严谨”说话时的那个光圈,而不是f值。真要一个严谨的公式?我还真没有,只能给个大概的:在任一特定的焦距下,曝光量 约等于 某常数系数 ×(1/光圈f值 )^2 × 快门时间值× 感光度ISO值。好吧,我顺带严谨指出,说“光圈值和进光量成反比”也是错的,少了一个平方。说到光圈f值,本身就是一个大约值(这个就已经够麻烦了,再烦普通人就别玩摄影了,都留给键盘侠得了),1.4精确值应为根号2,而2.8则是根号2的2倍,……具体定义网上都有,就不再说了。再说下去,这还周末不聊表吗?算了我还是聊表吧,那样更轻松。:)啰嗦了这么多,最后我想再打个哈哈,虽说表态网目前仍是以表为主,周末不谈表栏目聊其他以闲聊为主,但不妨碍今后在聊其他时也有严肃特定专栏,做到严谨完整并有一定权威。我知道表态藏龙卧虎,慢慢来,期待更多新栏目问世,到时蛋总大赚更多稿费,必须请客。:)
  • 回复
  • 匿名用户
  • 2017-01-23 21:09
  • 无聊//@Jing :画质是画幅决定的<---就是如此,没错。当然您一定会说还有像素啊镜头啊光圈大小啊空气质量啊是否帕金森啊都会影响画质巴拉巴拉的aps-c根本不是数码时代的产物<---胶片时代确实有135半幅之说,那时候是不是叫apsc,也请您举证。旁轴是淘汰的技术<---就感情上来说我也想否认,但事实就是如此。说单反取景是所见即所得<---把“单反和旁轴取景的区别”一概而论来说就是“所见即所得”,你要深入说当然欢迎。曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度<---这个公式是错了,但是作者本身对光圈的理解并没错,所以也请你礼貌指出。您提出的问题就是这些,是有小错,但也不至于让您这么激动。文章本身也不是严谨的学术讨论,只是聊而已,所以说既然您更nb,那这篇文就当抛砖引玉你再来写一篇,只要字里行间别居高临下,别那什么味儿太浓,我个人还是狠希望看到的。还是希望您记住一点:任何的纠正,指错,聊天都是在相互礼貌和尊重上才成立的。//@匿名用户 :不是补充的问题,完全错误的东西补充什么,只能说,要好好写的话,学风严谨了,再写一篇吧,而不是什么居高临下:记住,像素和画幅,是画幅决定画质(极为可笑的是这句话本身就有知识谬误和逻辑错误)
  • 回复
  • 匿名用户
  • 2017-01-24 00:45
  • 好好说话都没问题的。居然就呛起来了,估计都是厉害人物
  • 回复
  • chillygo
  • 2017-01-24 08:58
  • 表态都是卧虎藏龙,都是牛逼人物,我不懂,我就看看//@猫奴_hyl_2010 :@酱油蛋自己已经在微博上承认了存在错漏,当然大部分是不承认的,其实我也有很多依据可以再驳他,可是没意思了,懒得再说这些了。摄影不仅仅是技艺,更是门学问,最后甚至都可以理解是哲学。里面的话题,有些是见仁见智的,有些就仅仅是客观的理论知识,容不得谬误。为什么会火冒三丈,其一首先是错漏很多,但是最主要的是错漏百出还语气牛逼,用训导人的口气说些谬误的东西,实在难以容忍。其二,旁轴已被淘汰的说法,其实是有争议的,且不论存在就是合理的,表态网,整个网站基本上都在讨论机械表,按照@酱油蛋的理论,所有机械表也是被时代车轮碾轧淘汰的玩意儿,为什么说到旁轴可以语气轻蔑的反复称淘汰,说到机械手表又各种喜爱推崇,非常不能认同这种有选择的价值观。至于具体的谬误,已经不重要了……//@schen :呵呵,差一点以为这里是摄影论坛了。不过聊摄影,尤其是聊器材,争论是常有的,一不留神就会吵起来…… 各位先平平气。作为一读者,我的感觉是,蛋总此文的风格是比较典型的表态周末不谈表的风格之一,是那种很不严肃但很好玩的风格。这风格我喜欢,呵呵。例如“记住,像素和画幅,是画幅决定画质”这样的语气,我感觉并不是居高临下的语气,而是那种“煞有其事”夺人耳目的聊天语气。当然,这只是我的感觉,不代表别人的感觉,呵呵。关于公式,曝光量 = 光圈 × 快门 × 感光度。我想说首先这显然不是一个严谨的公式。但只要不死抠字眼,这“公式”表达的意思完全正确,根本没错啊。什么叫光圈?我们平时说大光圈小光圈,自然明白大光圈就是指小光圈f值,小光圈就是大f值。在标准光圈f值序列里(1,1.4,2,2.8,4,5.6,8,11,16...),每小一个值或转一格,光圈或更确切说曝光量就大一倍。上面这个“公式”里的光圈,明摆就是我们平时“很不严谨”说话时的那个光圈,而不是f值。真要一个严谨的公式?我还真没有,只能给个大概的:在任一特定的焦距下,曝光量 约等于 某常数系数 ×(1/光圈f值 )^2 × 快门时间值× 感光度ISO值。好吧,我顺带严谨指出,说“光圈值和进光量成反比”也是错的,少了一个平方。说到光圈f值,本身就是一个大约值(这个就已经够麻烦了,再烦普通人就别玩摄影了,都留给键盘侠得了),1.4精确值应为根号2,而2.8则是根号2的2倍,……具体定义网上都有,就不再说了。再说下去,这还周末不聊表吗?算了我还是聊表吧,那样更轻松。:)啰嗦了这么多,最后我想再打个哈哈,虽说表态网目前仍是以表为主,周末不谈表栏目聊其他以闲聊为主,但不妨碍今后在聊其他时也有严肃特定专栏,做到严谨完整并有一定权威。我知道表态藏龙卧虎,慢慢来,期待更多新栏目问世,到时蛋总大赚更多稿费,必须请客。:)