最近两年，我像着了魔一般重新迷上了正装表。我甚至觉得，有人如果看到，一定会觉得这个人傻，在大家都一窝蜂追着热门运动表，企图获得一些所谓的“买热门表就赚到了”的优越感的时候，我这样的行为实在让人不解。

我的新宠，玫瑰金的朗格1

但我相信总有人在热闹的背后，冷静地坚持着自己的选择。一枚精致、优雅的正装表，它应该存在，而且被需要。它在任何一个人的职场和工作环境中所带来的仪式感是任何其他类型的腕表都没有办法满足的。而且直到这两年才愈发体会，正装表才是机械表工艺的精髓所在。只有优雅的壳型、精致的盘面、精细的表针与刻度，才能与那些传统的手工机芯打磨工艺相得益彰。再说了，那些能够代表制表技艺水准的复杂功能，诸如三问、陀飞轮、万年历等等，装在运动表的壳型里，真的搭吗？

上班给我的仪式感，时不时就想看它一眼

于我，朗格1是我玩表生涯之中注定了要有一块的表。它曾出现在我20几岁初识机械表而苦于财力无法满足的梦想中，也曾止步在我腕表喜好不断试错的过程中，而今，它恰好又以一个最好的时机，终于成为了我的一部分。纵有一种阅尽了世间繁华，而归来后仍然是它的宿命感。

其实我也想，为什么在朗格全系作品里，我更偏好朗格1（当然，“大头”也是至今还未成但总要实现的梦）。在我眼里，朗格1才是朗格、乃至德表最具特色的表款。买表买得多了，你会发现，大家审美日渐趋同，所以表做得好看并不难。但是好看且有特色，真的没有几个表能做到。对于朗格1的设计，大部分人的直观感受就是：好看。其实就像我们若干年后才懂得了为什么拍照人要站在画框偏左或偏右一点的位置，金字塔或者巴黎圣母院为什么好看的道理一样。明白了设计的黄金分割的原理，一切美的原因就迎刃而解。

 朗格1庞大的家族体系

朗格1腕表

我最开始接触机械表，就认为三针同轴的大三针就是腕表该有的样子，再加上一个适当位置的日历窗口，功能水到渠成。所以，其实当我第一次见到朗格1的偏心盘面，给我的惊喜不亚于时间显示的颠覆。朗格1偏心盘面（表盘直径与小时和分钟圈直径比例、日历视窗的高度和宽度）几乎完美遵循了黄金分割比例，甚至大日历视窗、动储指示、时分显示盘的轴心相连会形成一个等腰三角形，不偏不倚，美学功力可谓深厚。

右下方位置的小秒针和右上方极具代表性的大日历显示，上下对称；时分显示小表盘位于盘面中心左侧，而动储显示在盘面中心右侧，并且两者针轴中心距一致，左右对称，布局可谓完美！本身在表盘正面设置一个美观的动储功能是一件非常考验设计的事情，盘面的协调性很容易被破坏，因此很多人不太喜欢盘面具有动储功能的设计。然而朗格1的动储，不但没有对盘面的布局产生破坏效果，反而填补了黄金分割右侧区域的空白，视觉上左右更加平衡。

朗格1腕表18K黄金

可就算在我认为，朗格1是我心目中的绝佳设计，而在我看到了在朗格1基础上增加了如月相显示，甚至加入了尤为复杂的世界时，或是陀飞轮和万年历的复杂功能之后，随之呈现出来的盘面却仍然能保持绝佳的平衡，如此才叫人折服。这样的布局甚至让我联想到中国古诗词的对仗工整，大概让人觉得优美的东西，不论有形的还是无形的，其内在都是相通的。除此之外，朗格1的工艺细节也称得上完美，四根指针、刻度时标、大日历窗，以及不同功能区域的过度，每一个细节都能体现出德国制表对工艺的苛求。

朗格1世界时腕表 
我自己都不知道为什么特别喜欢有密密麻麻城市圈的表款，不仅仅是朗格1，但对朗格1更加偏爱。相比其他款式的世界时，朗格1世界时有肉眼可见的复杂感，却又丝毫不觉得凌乱。

朗格1世界时腕表，从左到右为18K玫瑰金、18K白金、18K黄金

常见的世界时功能腕表，GMT功能通常的实现方法，是通过一根可独立调节的时针实现第二时区的指示，或是通过可旋转的第二套小时刻度圈来实现。这两种方式虽然在功能上都可以实现，但或者没有那么易用，或者易读性不好，甚至需要经过学习才会使用。而得益于复杂的机芯联动结构，朗格1世界时实现了一种完全与众不同的时间表达方式，同时实现了便捷、易用、易读。同一个盘面展示两套完整的时针分针，并且都具有24小时昼夜显示，双时区的读时完全不会相互干扰；在使用上也没有任何学习成本，并且无需记忆两个时区之间的小时差异，使用时只需要将所在时区城市地址调整到第二时区右下角三角标指示的位置，所有的时间既已联动调整完毕。

同时，为了不增盘面信息显示上的负担，两个昼夜功能被奇思妙想做成了半圆蓝色，位于两组时针、分针轴心附近，既清晰，也降低了增加指针显示的凌乱感。就算一点不了解机械表轮系结构，如此复杂的时间显示在这样均衡布局的盘面上，难道还不值得赞叹？反正我已拜服！

实现这样的双时区显示，朗格1世界时的机芯必然要比普通款的机芯复杂很多，只有由于依然采用了大面积的3/4夹板设计，所以背面看上去并不明显。朗格1世界时的机芯肉眼可见的是多了一层轮系，也多了一个手工雕花的悬臂，视觉上显然也更具观赏性。

除了朗格1世界时，朗格萨克森系列也曾推出过两地时显示的腕表，虽然比不上朗格1，功能也相对简单一些，但也更加简洁，通过中心轴时针第二时区时针，与12点位的24小时显示组合，也能让第二时区的时间一目了然。

朗格萨克森两地时腕表18K玫瑰金款

朗格1自动上链星期显示腕表

朗格1的大日历基本上已经算作是朗格的标志性元素了，所以，对于朗格1的日历和星期双重显示，我相信有很多人会好奇朗格究竟要怎样去设计。大家先入为主的印象一定是劳力士Day Date，算是星期日历显示的标志性代表。而回看朗格1所有时间显示的初衷，其实都遵循了保持其盘面的完整性和和谐度。

显而易见的是，朗格1的星期显示腕表保留了朗格1的盘面布局后（仅左右互换），把动储功能直接在同位置替换成了逆跳日期显示。一直觉得逆跳是一个非常有意思的时间实现方式：从周一到周日，指针在午夜回归初始，逆跳把时间的周而复始、首尾相接演绎成了重新开始，甚至是重头再来。每每觉得不如意事十之八九，就更加喜欢这种逆跳时间。

朗格1腕表18K白金版（左）、朗格1自动上链星期显示腕表18K白金版（右）

同时，朗格1星期显示腕表还把手动机芯换成了自动。众所周知，动储显示功能对于手动腕表非常实用，能够有效防止过度上链和避免手表非意愿停走。然而朗格1为了保持盘面布局而不得不将动储功能替换成了星期逆跳功能，所以又把手动机芯替换成了自动机芯。这主要是因为动储功能对于自动机芯的意义没有那么大，足见朗格1在产品设计上，对于佩戴者使用体验的严格要求。

为避免自动陀对机芯打磨观赏性的遮挡，朗格1自动机芯对自动陀进行了镂空处理，同时使用K金材质增加配重，镂空的同时不影响上链效率。或许对于佩戴者来说，只是体验上的细微差别，但对设计师来说，无疑是就功力和实力的体现。

朗格L021.1型机芯

朗格1万年历腕表

万年历同样也是非常复杂的功能。于我个人来说，我印象里最常见的万年历显示都是那种做成几个小表盘的形式，或许这也是彰显万年历复杂的一种最佳表现形式吧。

朗格LANGEMATIK万年历腕表18K白金款

如果一定不可以打破朗格1的盘面布局，同时又已清晰易读的方式展示全部时间要素，就必须设计全新的时间展现方式。万年历和星期日历型一样，原本动储功能的指针，被以逆跳的方式用来显示星期，而问题的关键在于月历该如何呈现？如果使用传统开窗或是增加小盘指针的方式，无疑会破环朗格1均衡的盘面，放在哪里都不好，并且必然会使盘面显得拥挤。

朗格1万年历18白金款

朗格的设计师奇思妙想，选择了用旋转外圈结合闰年三角标的方式，在不增加一根指针、不开一窗的前提下，完美保持了朗格1盘面的经典设计。但是这样做其实是一个非常复杂的选择。要知道，相比通过小窗或是小盘指针式的月历显示方式，让月历环一年转动一圈，在月末实现30度的长距离瞬跳，还要与大小月、闰年、闰月、日历联动，这需要一个全新且非常复杂的机械结构设计，因为它完全区别于机械表常用的由凸轮控制的日历显示机制，也完全不同于需要手动调整的世界时旋转时区外圈。但这一切都值得，朗格1万年历实现了让人耳目一新且完美的时间展示。

朗格1万年历腕表18K玫瑰金款

至此我们基本已经看出来了，朗格1的所有设计准则就是：不破坏一丝一毫原有和谐平衡的盘面。而拥有万年历和陀飞轮双重复杂功能的朗格1，更是将陀飞轮隐藏在了表的背面。其实把陀飞轮置于背面是非常高级的做法，可以避免破坏盘面的完整性。腕表有时候是给别人看的，更多时候还是给自己看的。美得如此不可方物的东西藏在自己才能看到的地方，以此才算是一种人无我有的确幸。

朗格1陀飞轮万年历“HANDWERKSKUNST”腕表

我常在想，我喜欢朗格的原因是什么。朗格1就像一个“强迫症”患者，一定要把所有要展现的内容，摆放在最适合它的地方，严守“黄金分割”那些最硬核的原则。

但这样做无疑要付出非常大的“代价”。我们经常看到一款机芯出现在不同尺寸、不同表款上，甚至从正装表到运动表，大家并不是不关心机芯、表壳、时间展示方式、盘面布局之间的统一性，只是实现这样的统一成本很高。事实上，为了实现最佳的布局效果，就算同一功能、同一结构的两款机芯，只是放大一点点尺寸，都接近一枚机芯的重新设计。轮系的传动，不是同比例放大、缩小就能保持走时精准性的事情。更别说为了实现朗格1复杂款的盘面布局，同一指针功能上的替换。我们看得到是在朗格1盘面不同时间显示的变化，而看不到的，是在3/4夹板下轮系结构的复杂调整。愿意做、且能做到，我认为这是朗格的格调和追求。

毛姆曾经说过，根本没有什么日久生情。真正的爱从来都是在时间的长河里一次又一次重新爱上对方。于我而言，很多表是拥有之前渴望，到手之后解毒。而朗格1这样的表，即使在拥有和了解之后，还能一次又一次重新爱上它。